„Nuo ūkio iki stalo“. Europos Parlamentas aptarė Europos Komisijos tvarios maisto gamybos strategiją
Europos Parlamentas aptarė Europos Komisijos tvarumo strategiją maisto produkcija. Strategija „nuo ūkio iki stalo“. Didžioji dauguma pritarė teigiamam Žemės ūkio ir aplinkosaugos komiteto požiūriui – perėjimui prie tvaresnės maisto gamybos.
„Nuo ūkio iki stalo“. Tvari maisto gamyba
Tokį pranešimą parašė Steinas Ivaras Ormsettrø, ES delegacijos Briuselyje maisto tarybos narys.
Tačiau kelios valstybės narės pažymėjo, kad išsamus bendras strategijos poveikio vertinimas vis dar neparengtas. Kai kurie taip pat kritiškai vertina tvarumo ženklinimą ir mitybos planus maisto pakuotės priekyje. Tai pirmiausia tie, kurie nerimauja, kad kai kurie tradiciniai, regioniniai produktai gali būti paženklinti kaip nesveiki. Rezoliucija priimta 452 nariams balsavus už ir 76 susilaikius.
Pusė pesticidų ir antibiotikų. Europos Komisijos strategija.
Strategija numato perpus sumažinti pesticidų ir antibiotikų vartojimą bei trąšų naudojimą. EK siūlo taisyklių sugriežtinimas gyvūnų gerove, palaipsniui nutraukiant gyvūnų laikymą narvuose. Sugriežtinti privalomą maistingumo ženklinimą, gyvūnų gerovės ženklinimą ir priemones, skirtas sumažinti mėsos ir labai perdirbtų maisto produktų, kuriuose yra daug druskos, cukraus ir riebalų, vartojimą. Ekologinė gamyba turi būti padidinta bent iki 25% ploto. Bendros žemės ūkio politikos įgyvendinimas nacionaliniu lygiu turi būti svarbi priemonė daugeliui šių tikslų pasiekti. Parlamentas taip pat sprendžia importuojamų produktų klausimus. Svarbu, kad importuojami produktai atitiktų panašius standartus kaip ir ES gaminiai.
Ūkininkai yra sprendimo dalis, o ne problemos priežastis.
Požiūriai per diskusiją Seime:
- Maisto gamyba sukelia maždaug trečdalį visų ES išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų ir dar didesnę biologinės įvairovės nykimo dalį. Todėl laikas imtis visapusiškų veiksmų yra per vėlu.
- Mažindami pesticidų naudojimą ir skatindami aplinkai nekenksmingų alternatyvų kūrimą, galime sustabdyti svarbių apdulkintojų, tokių kaip bitės, mažėjimą.
- Griežtinti gyvūnų gerovės įstatymus. Galime sumažinti kančias už uždarų tvartų durų ir vežant gyvulius bei skerdyklose.
- Investuodami į perėjimą prie daugiau augalinės mitybos, galime išgelbėti gyvūnus nuo kančių. Galime kovoti su su maistu susijusiomis ligomis, išsaugoti vertingą dirbamą žemę ir biologinę įvairovę bei sumažinti mūsų lėkštėse esančių medžiagų poveikį klimatui.
- Suteikdami aiškesnį maisto produktų ženklinimą ir teisingą kainą, galime suteikti vartotojams daugiau galimybių rinktis apie aplinką, gyvūnus ir savo sveikatą.
- Subalansuotas pasirinkimas turi būti kuo pagrįstesnis.
- Negalime atkurti biologinės įvairovės ar būti sėkmingi naudojant naujus baltymų šaltinius. Tačiau jei toliau subsidijuosime intensyvų gyvulininkystę ir pasirašysime laisvosios prekybos sutartis, kurios prieštarauja tvariam vystymuisi.
- Reikaluodami panašų standartą importuojamiems produktams, apsaugome savo ūkininkus nuo nesąžiningos konkurencijos iš kitų rinkų.
- Turėtume aptarti, kaip galime sumažinti pesticidų naudojimą pasitelkdami biologines alternatyvas ir naujoves, naujus veisimo būdus ir skaitmenines technologijas. Visa tai nesumažinant derlingumo ir produkcijos kokybės, didinant badą ir neprarandant ūkininkų pajamų.
„Nuo ūkio iki stalo“. Europos Komisijos tvarios maisto gamybos strategija
- Apgailėtina, kad nebuvo parengtas išsamus, holistinis Darnaus vystymosi strategijos poveikio vertinimas.
- Esame nusivylę, nes Komisija keletą mėnesių neatskleidžia informacijos.
- Tai, kaip šiandien gaminame maistą, yra netvarus ir nebuvo tvarus dešimtmečius. Maistas, kurį valgome, prisidėjo prie dirvožemio ir vandens sunaikinimo. Tai paskatino pesticidų, antibiotikų ir kuro naudojimą, taip pat miškų naikinimą ir šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą. O liūdniausia, kad maždaug trečdalis viso maisto patenka į šiukšliadėžę. Todėl turime veikti dabar.
- Ūkininkai yra sprendimo dalis, o ne problemos priežastis. Jie nori prisidėti prie tvaresnės maisto gamybos, bet ir jiems keliami socialiniai lūkesčiai turi būti įgyvendinami.
- Ūkininkai turi sumokėti didesnį patvarumą. Ūkininkai turi turėti galimybę užsidirbti pragyvenimui iš savo darbo.
- Ūkininkai jaučia poreikį investuoti vis daugiau ir tuo pačiu skurdėja. Jie naudoja daugiau pesticidų ir trąšų vis labiau eroduojančiame dirvožemyje, kuriame trūksta vandens ir maistinių medžiagų.
- Ūkininkas sumažinamas iki ekologo vaidmens, nustatomos kontrolės priemonės ir tikslai, kurie suteikia daug žalumos, o tai gali paskatinti importą iš ne Europos šalių.
- Mes leidžiame įstatymus dėl milijonų ūkininkų ateities, neturėdami aiškaus supratimo, kokių pasekmių tai gali sukelti. Mes pristatome pramonei sudėtingą rusiškos ruletės tipą.
- Maisto gamybos pokyčiai kelia daugiau rizikos nei galimybių. Pasak ekspertų, tai trumpuoju ir vidutiniu laikotarpiu lems sąnaudų didėjimą, gamybos mažinimą ir maisto produktų kainų augimą.
- Europos maisto gamybai gresia per didelis finansavimas dėl nenuoseklių pesticidų, antibiotikų ir žemės paskirties pokyčių teisės aktų.
Komentuoja Stella Kyriakides, už sveikatą ir maisto saugą atsakinga Komisijos narė
Kyriakidesas per debatus Parlamente sakė, kad visas pasaulis turi prisidėti imdamasis veiksmų, kad mūsų planeta nebūtų sunaikinta dėl maisto gamybos. Turime užtikrinti perėjimą prie gamtai draugiškesnės maisto sistemos. Ji taip pat atkreipė dėmesį, kad ES bendros žemės ūkio politikos reforma yra svarbi priemonė, skatinanti pertvarką. Šiuo metu rengiami Nacionaliniai strateginiai planai galės sustiprinti žaliavų gamintojus ir sustiprinti sektorių, kartu mažinant žalą aplinkai.
Maisto gamybos pokyčiai kelia daugiau rizikos nei galimybių
Išsamesnės bendros gyvūnų gerovės taisyklės pasirodys 2023 m. pabaigoje. Naujos maisto produktų ženklinimo taisyklės pasirodys kitų metų pabaigoje. Ji pridūrė, kad jie padės vartotojams rinktis pagrįstą, sveiką ir tvarų maistą. Sudarant prekybos ir partnerystės susitarimus, vystymosi politiką, tarptautines standartus nustatančias institucijas ir žaliuosius aljansus, ES dirbs su savo partneriais ir, kur įmanoma, padės paspartinti pasaulinius pokyčius. Ji taip pat atkreipė dėmesį, kad naujos žanro montažo technikos gali prisidėti prie bendrų tikslų siekimo. Dėl būsimos suderintos ES maisto produktų etiketės nepasirinkta. Atranka bus atlikta atlikus išsamų poveikio vertinimą, išsamias konsultacijas su suinteresuotosiomis šalimis ir mokslines konsultacijas.
Ji taip pat atmetė kritiką dėl poveikio vertinimo tyrimo slaptumo. Kalbėdama apie pačios Komisijos tyrimų skyriaus techninę ataskaitą, ji sakė, kad tai nebuvo strategijos „nuo ūkio iki stalo“ ar biologinės įvairovės strategijos poveikio įvertinimas. Tyrimas turi modeliavimo apribojimų ir apima, pavyzdžiui, tik ribotą strategijų sąlygų ir priemonių pasirinkimą. Todėl poveikio kainodara bus atliekama su visomis pagrindinėmis iniciatyvomis, paskelbtomis strategijoje nuo ūkio iki stalo.
Galutinis komentaras ir įvertinimas. Komisija buvo kritikuojama už tai, kad sulaikė keletą tyrimų, kuriuose buvo nagrinėjamos strategijos pasekmės
Diskusijos parlamente buvo gana karštos. Komisija buvo kritikuojama už tai, kad kelis mėnesius sulaikė viduje ribotą tyrimą, kuriame buvo nagrinėjamos politikos pasekmės. Tai nėra išsamus poveikio vertinimas, tačiau daugelis jį vertino kaip ypač smerktiną, nes ataskaitos buvo prašoma jau seniai.
Žinoma, kad žemės ūkio organizacija „Copa & Cogeca“ užsiima lobizmu, siekdama panaikinti kiekybinius pesticidų ir antibiotikų mažinimo tikslus ir sumenkinti strategijos ir bendrosios žemės ūkio politikos lėšų panaudojimo ryšį. „Copa“ ir „Cogeca“ kai kurie kaltina noru tęsti „įprastą verslą“.
Keletas išorės tyrimų rodo, kad strategija sumažins maisto gamybą ES ir padidins pasaulines maisto kainas. Sumažėjusi maisto gamyba ES taip pat gali padidinti maisto gamybą už ES ribų – šalyse, kuriose šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisija yra didesnė ir biologinė įvairovė dar labiau mažėja.
Europos Parlamentas aptarė Europos Komisijos tvarios maisto gamybos strategiją
ES turi apsvarstyti, kaip Europos maisto sistema sąveikauja su kitomis maisto sistemomis, formuojant visapusišką maisto politiką, kad būtų išvengta arba sušvelnintas nenumatytas neigiamas poveikis tarpvalstybiniu mastu. Kai kurie teigė, kad todėl ES turėtų naudoti savo prekybos ir plėtros politiką investuodama į ekologiškas žemės ūkio technologijas ir tvarų žemės ūkį, įskaitant Afrikoje.
Dauguma parlamento atsisakė susilpninti strategiją. Pasiūlymas panaikinti 50 % pesticidų naudojimo mažinimo tikslą nesulaukė daugumos. Tačiau buvo priimtas pasiūlymas pakviesti Komisiją atlikti išsamų būsimų teisės aktų poveikio vertinimą. Parlamentas strategiją palaikė didžiule balsų dauguma. Tikimasi, kad strategija ateityje turės didelę reikšmę maisto gamybai Europoje.
Parlamentas patvirtino strategiją už tvarią maisto gamybą yra svarbus ES ekologinio perėjimo etapas. Tikslas – tvari maisto sistema, daranti teigiamą poveikį aplinkai ir padedanti sustabdyti klimato kaitą. Biologinės įvairovės nykimas turi būti panaikintas. Tuo pačiu metu visiems turi būti užtikrinta galimybė gauti pakankamai saugaus ir maistingo maisto. Taip pat labai svarbu prisidėti prie kaimo plėtros ir sąžiningos grąžos į visas maisto grandinės grandis, praneša Steinas Ivaras Ormsettrø, ES delegacijos Briuselyje Maisto taryba.
Šaltinis: regjeringen.no
Skaitykite kitą mūsų straipsnį: Norvegijos sūrio čempionatas
