, które mogą ponownie otworzyć kraj. Raporty ze szpitali zarówno w RPA, Danii, jak i Wielkiej Brytanii wskazują, że infekcja nie prowadzi do niebotycznych ilości pacjentów przyjmowanych na oddziały intensywnej terapii.
Na razie wydaje się, że norweskie szpitale nie przyjmują wielu pacjentów na oddziałach intensywnej terapii w związku z infekcjami COVID-19. FHI chce natomiast więcej danych z krajów, które są dalej w fali omikron, zanim będzie można ponownie otworzyć Norwegię:
– Musimy wiedzieć, kto trafia na oddziały intensywnej terapii, bo zdolność intensywnej opieki w dużej mierze zadecyduje o tym, czy służba zdrowia poradzi sobie z kolejną dużą falą. Prawdopodobnie można poradzić sobie ze wzrostem liczby przyjęć do szpitala, ale wyraźnie stanowi to problem, jeśli zdolność intensywnej opieki jest zagrożona, mówi kierownik ds. szczepień Geir Bukholm.
Spojrzenie na RPA, która jako pierwsza odkryła omikron i ostrzegła świat, będzie ważne, aby uzyskać jak najwięcej szczegółów, gdy fala uderzy w Norwegię:
– Teraz zaczynamy dostrzegać kontury tego, co może się wydarzyć w Norwegii. Dlatego więc odpowiedzi z RPA będą bardzo wartościowe. Potrzebujemy więcej szczegółów na temat grup ryzyka, oraz co jest kluczowe, aby służba zdrowia była w stanie poradzić sobie z dużą presją infekcji .
Porównania między Norwegią a RPA
FHI pracuje obecnie nad mapowaniem, w jaki sposób wariant omikron wpłynie na epidemię w Norwegii. Wszystko wskazuje na to, że u osób zaszczepionych powoduje łagodniejszą chorobę niż wariant delta. Jednak instytut jasno stwierdził, że wariant może nadal stwarzać problemy, jeśli ma znacznie lepszą zdolność do rozprzestrzeniania się wśród zaszczepionej populacji niż poprzednie warianty.
Na pytanie co jest porównywalne między Norwegią a RPA, Geir Bukholm odpowiada:
– Skład ludności jest inny. Istnieją zarówno różnice etniczne, różnice w rozmieszczeniu wiekowym, stanie odżywienia, jak i częstości występowania innych chorób zakaźnych. RPA ma młodszą populację, a w części populacji występuje niedożywienie, jaki i wysoka zachorowalność na gruźlicę oraz HIV. Kolejną różnicą jest sposób, w jaki obie populacje mają ochronę immunologiczną przed SARS-Cov2. Władze do spraw zdrowia w Afryce Południowej szacują, że około 70/80 procent populacji ma ochronę immunologiczną, głównie w wyniku wcześniejszej infekcji koronawirusa. Niewielu przyjęło szczepionkę, chociaż jest tam dostępna od maja zeszłego roku.
Warto tu wspomnieć, że w Norwegii sytuacja jest odwrotna. FHI szacuje, że około 10 procent ludzi miało koronę, podczas gdy 70 procent populacji ma ochronę dzięki szczepionce.
Środki bezpieczeństwa, których nie należy unikać
Republika Południowej Afryki od dawna mówi, że omicron powoduje łagodniejszą chorobę. Norweskie służby brały to pod uwagę wprowadzając nowe restrykcje, mimo to dalej byli zainteresowani śledzeniem rozwoju w RPA. Jednak naukowcy i lekarze z Republiki Południowej Afryki ostrzegali od początku, aby nie wyciągać przedwczesnych wniosków na podstawie ich wyników. Spowodowane jest to tym, że populacje południowoafrykańskie i europejskie bardzo się różnią. Norwescy naukowcy powiedzieli, że potrzebują danych z naszych krajów, aby zobaczyć, jak ta choroba objawia się w naszym rejonie.
Bukholm neguje, że Norwegia mogła znieść niektóre z surowych środków, gdyby wcześniej słuchała RPA:
– Nie, absolutnie nie. Zawsze byliśmy pewni, że nawet przy łagodniejszym przebiegu, jak w przypadku omikron, może to stanowić wyzwanie dla służby zdrowia. Najważniejszą rzeczą było upewnienie się, że służba zdrowia poradzi sobie z wyzwaniami, jakie stawia przed nami ten wariant wirusa. Nadal nie jesteśmy pewni, jak służba zdrowia może poradzić sobie z tą odmianą.
Przeczytaj również nasz inny artykuł: Protesty w Europie przeciwko obostrzeniom COVID-19
A jeśli zainteresował Cię ten artykuł, zostaw kciuka. Oceniasz w ten sposób stopień zainteresowania.
