Home / Finanse w Norwegii / Konieczne reformy podatkowe i inwestycyjne: Jak utrzymać stabilność finansową? – Rekomendacje Komisji Polityki Finansowej

Konieczne reformy podatkowe i inwestycyjne: Jak utrzymać stabilność finansową? – Rekomendacje Komisji Polityki Finansowej

Konieczne reformy podatkowe i inwestycyjne: Jak utrzymać stabilność finansową? - Rekomendacje Komisji Polityki Finansowej
5/5 - (1 vote)

Konieczne reformy podatkowe i inwestycyjne: Jak utrzymać stabilność finansową? – Rekomendacje Komisji Polityki Finansowej

Doradcza Komisja ds. Analiz Polityki Finansowej ma za zadanie dostarczać merytoryczne oceny i zalecenia dotyczące długoterminowej stabilności finansów publicznych, w tym analizować zgodność polityki finansowej z tymi założeniami. Komisja wydaje również coroczną, krótką opinię na ten temat.

Włącz Radio Wataha- gramy Twoją ulubioną muzykę

Konieczne reformy podatkowe i inwestycyjne. Rekomendacje Komisji Polityki Finansowej

Główne wnioski z tegorocznej opinii: Należy podjąć więcej działań w celu zwiększenia wskaźnika zatrudnienia i zmniejszenia absencji chorobowej.

  • Podatek od niskich dochodów z pracy powinien zostać obniżony. Należy wprowadzić ulgę podatkową dla pracujących.
  • System zasiłków chorobowych powinien zostać zmieniony zarówno dla pracodawców, jak i pracowników.
  • Państwo musi jasno określić swoje ramy finansowe w zakresie wsparcia systemu zasiłków chorobowych. Niepożądane są klauzule w umowach o współpracy w ramach IA, które przenoszą to zobowiązanie na partnerów społecznych.
  • Pozytywnie ocenia się wzrost inwestycji rządowych w programy rynku pracy.

Przeczytaj również: Sprawdź, do których szkół średnich w Østfold może aplikować Twoje dziecko!

Zmiany podatkowe powinny być odporne na zmiany polityczne

System podatkowy powinien być kształtowany całościowo, w oparciu o zasady eksperckie. Zmiany podatkowe powinny być zakotwiczone w szerokich porozumieniach, odpornych na zmiany polityczne.

  • Usunięcie tymczasowej dodatkowej składki pracodawców to krok w dobrą stronę.
  • Pozytywnie oceniane są działania rządu na rzecz uszczelnienia systemu podatkowego poprzez zmiany w podatku od wyjazdu z kraju. Te zmiany nie powinny być cofane bez wprowadzenia alternatywnych rozwiązań zapobiegających unikaniu opodatkowania.
  • Negatywnie ocenia się dalsze osłabianie systemu VAT poprzez obniżenie stawki na wodę i ścieki.
  • Zalecenia Komisji ds. Personelu Medycznego powinny zostać wdrożone w większym stopniu.

Przeczytaj również: Czy sztuczna inteligencja może zagrozić wyborom? Norwegia szuka rozwiązań

Rząd dalej osłabia system VAT

Gospodarka i energetyka. Wsparcie dla przedsiębiorstw wzrosło znacząco, ale jest zbyt skoncentrowane na wybranych sektorach. Państwo również nie powinno decydować o “zwycięzcach rynkowych”.

  • Inwestycje w morską energetykę wiatrową powinny zostać wstrzymane.
  • Program kompensacji CO2 oraz rządowe inwestycje w przemysł bateryjny powinny zostać zakończone.
  • Państwo nie powinno wspierać ekonomicznie nieopłacalnej produkcji energii ani subsydiować zwiększonego zużycia energii.
  • Paradoksalnym jest, że polityka gospodarcza uzasadniana jest tworzeniem miejsc pracy, podczas gdy rząd uznaje niedobór siły roboczej za jedno z głównych wyzwań.

Jak utrzymać stabilność finansową? Ramy polityki finansowej

Zarządzanie funduszami państwowymi:

  • Wzrost wartości funduszy w ostatnich latach powinien skutkować stopniowym zwiększaniem ich wykorzystania.
  • Procent wypłat z funduszy powinien mieć mniejsze znaczenie jako krótkoterminowy wskaźnik zarządzania.
  • Część środków z funduszy powinna być przeznaczona na utrzymanie niskiego poziomu podatków i opłat.
  • Przejrzysty proces budżetowy, zrozumiały dla opinii publicznej, jest kluczowy dla zapewnienia realizacji priorytetowych celów politycznych.
  • Pozytywnie ocenia się fakt, że rząd nie uległ presji tworzenia oddzielnych funduszy czy stosowania odrębnej rachunkowości poza regułami budżetowymi, np. przeznaczania wpływów z podatku CO2 na rozwój morskiej energetyki wiatrowej.
  • Ramy polityki finansowej nie stanowią przeszkody dla znaczącego wsparcia Ukrainy.
  • Wszelkie wydatki publiczne powinny być częścią standardowego budżetu państwa, chyba że wynikają z nadzwyczajnych i nieprzewidzianych okoliczności. Przykładem złej praktyki jest decyzja rządu o zwiększeniu dotacji dla samorządów trzy tygodnie po przedstawieniu budżetu państwa.
  • Wypłaty z SPN i SPU powinny być traktowane jako wykorzystanie środków funduszy i podlegać regułom budżetowym.

Polub nas na facebooku i udostępnij innym nasz post

Źródło: regjeringen, Zdjęcie: pixabay

Przeczytaj również: Czy sztuczna inteligencja może zagrozić wyborom? Norwegia szuka rozwiązań

Tagi: