.
- Szukasz profesjonalnej obsługi księgowej?
- Telefon: 0047 93982173
- Obsługa w języku Polskim
- Rabaty dla nowych klientów
- Topnor www.topnor.no
Trybunał EFTA uważa również, że Norwegia nie mogła do 2012 r. Ograniczyć wypłaty zasiłku (AAP) od osób, które podróżowały do innego kraju EOG.
Sąd uważa, że takich ograniczeń nie można było nałożyć przed 2012 r. Ani po 2012 r. Nie było zgody co do tego, czy norweska praktyka błędów ma zastosowanie również przed tym czasem.
W środę Sąd EFTA odpowiedział na 16 pytań Sądu Najwyższego. Pytania dotyczyły spraw związanych z aferą socjalną z 2019 roku, znaną również jako sprawa Nav. Zeszłego lata Sąd Najwyższy zwrócił się o wyjaśnienie, jak należy rozumieć dyrektywy dotyczące zabezpieczenia społecznego.
Konkluzja sądu w Luksemburgu oznacza, że błąd Norwegii sięga 1994 roku.
– Sąd twierdzi, że swoboda usług od początku stanowiła przeszkodę dla norweskich przepisów. Mówią, że jest oczywiste, że istnieje ograniczenie, zarówno pod względem terminu, jak i wcześniejszej zgody. Ograniczenie to nie może być uzasadnione, mówi profesor prawa Hans Petter Graver z Uniwersytetu w Oslo.
Røe Isaksen: – Ważny krok
– Trybunał EFTA doszedł do wniosku, że stare przepisy dotyczące zabezpieczenia społecznego nie mają zastosowania w tym przypadku. Jednakże przepisy dotyczące swobodnego przemieszczania się w porozumieniu EOG już mają. Informuje Minister Pracy i Spraw Socjalnych Torbjørn Røe Isaksen (H) w e-mailu do NTB.
Mówi, że oświadczenie jest ważnym krokiem dla wielu poszkodowanych. Tych którzy nie mogą wznowić sprawy, dopóki Sąd Najwyższy nie wyjaśni sytuacji prawnej.
– Choć czekamy teraz na wyjaśnienia w Sądzie Najwyższym. To jednak resort oczywiście dokładnie przeanalizuje wypowiedź Sądu EFTA, zarówno w kwestii stanu prawnego przed i po 2012 roku, jak i pozostałych spraw, mówi minister.
Przeczytaj również kolejny artykuł: Czy dojazd do miejsca pracy jest czasem pracy?
Wyjechał do Włoch – skazany na karę więzienia
Oceny norweskiej praktyki dokonano w świetle konkretnej sprawy, która była rozpoznawana w Sądzie Najwyższym. W niniejszej sprawie mężczyzna po sześćdziesiątce został skazany na 75 dni więzienia za rażące zaniedbanie, rażące oszustwo po tym, jak przebywał we Włoszech podczas otrzymywania pieniędzy. Sprawa jest szczególnie interesująca, ponieważ związek, za który skazano mężczyznę, rozciąga się po obu stronach kontrowersyjnego przełomu w 2012 roku.
– To bardzo satysfakcjonujący werdykt, w którym Trybunał EFTA stwierdza, że skandal NAV-u sięga 1994 roku, jak stwierdziliśmy. Myślę, że teraz będzie więcej wyroków i decyzji, które trzeba będzie wznowić i ponownie rozpatrzyć. Mówi prawnik John Christian Elden dla NTB. Który reprezentuje skazanego.
Elden mówi, że rząd ma zadanie do wykonania.
– Dotyczy to nie tylko wszystkich, którym brakowało wsparcia przez ostatnie 25 lat, ponieważ wierzyli w nieprawidłowy tekst prawny, a tym samym nie ubiegali się o wsparcie podczas pobytu za granicą – mówi.
. Sprawa nabiera prędkości.
Arnesen Committee, Nav, Ministerstwo Pracy i Spraw Socjalnych oraz prokuratura zakładają, że norweska interpretacja prawa EOG była błędna od czasu wprowadzenia nowej dyrektywy w sprawie zabezpieczenia społecznego w 2012 roku. Spór dotyczył wówczas tego, czy problem został rozwiązany. Po raz pierwszy to prawo weszło w życie w 1994 r.
Środowe oświadczenie Trybunału EFTA będzie miało wpływ na dalszy rozwój spraw objętych aferą socjalną.
– W zależności od decyzji Sądu Najwyższego podejmiemy decyzję, w jaki sposób będziemy kontynuować sprawy sprzed 2012 roku – mówi Røe Isaksen i dodaje:
– Prace nad sprawdzaniem spraw po 2012 roku idą pełną parą.
