Sąd Najwyższy: NAV dopuścił się błędnych praktyk
Sąd Najwyższy stwierdził, że NAV nie mógł wyznaczyć terminu składania wniosków o zasiłek rodzicielski ze względu na przepisy o okresach ciągłych. NAV nie mógł zatem odmówić przyznania zasiłku rodzicielskiego, jeżeli rodzice złożyli wniosek po wyznaczonym terminie. NAV zbada, jakie konsekwencje przyniesie ta decyzja sądowa.
Sprawy te dotyczyły głównie ojców, którzy nie złożyli wniosku o przyznanie kwoty ojcowskiej lub o przesunięcie kwoty ojcowskiej do ostatniego dnia pobierania zasiłku rodzicielskiego przez matkę. W mediach nazywa się to „pułapką kwot ojcowskich”.
Sąd Najwyższy: NAV dopuścił się błędnych praktyk
14 grudnia 2023 roku Sąd Najwyższy rozpatrzył sprawę dotyczącą utraty przez ojca zasiłku rodzicielskiego, gdyż NAV ustalił wymóg złożenia wniosku w wyznaczonym terminie. Wyrok zapadł 22 grudnia.
Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego po przegranej przez powoda w Sądzie Apelacyjnym w lutym tego roku. Teraz NAV musi sprawdzić konsekwencje, jakie może mieć wyrok w podobnych sprawach.
– Musimy teraz ocenić, w jaki sposób należy wykonać wyrok i którym grupom być może będziemy musieli przyjrzeć się bliżej. Wrócimy na naszą stronę internetową z dodatkowymi informacjami na temat tego, kogo dotyczy problem i jak powinien się zachować, mówi dyrektor ds. wydajności Eve Vangsnes Bergli.
Przeczytaj również: Spadek realnych dochodów gospodarstw domowych w Norwegii
Tło praktyki NAV
W grudniu 2012 r. Ministerstwo ds. Dzieci, Równości i Włączenia Społecznego przedłożyło do konsultacji propozycję zmian w przepisach ustawy o ubezpieczeniu społecznym dotyczących zasiłku rodzicielskiego. W nocie konsultacyjnej zaproponowano m.in. umożliwienie swobodnego dostępu do odroczenia i stopniowania zasiłku rodzicielskiego.
Dyrekcja ds. Pracy i Opieki Społecznej (NAV) stwierdziła w swojej odpowiedzi po konsultacjach, że zmiana będzie stanowić znaczące uproszczenie programu, zarówno dla użytkowników, jak i dla NAV. Jednak propozycja została wycofana. Interpretację NAV przepisów potwierdziło Ministerstwo Dzieci i Rodziny oraz Norweska Agencja Ubezpieczeń Społecznych.
Nowelizacja ustawy od 1 października 2021 r
Ponownie zaproponowano propozycję wprowadzenia swobodnego prawa do odroczenia i wysunięto ją w propozycji 127 L (2021-2022). W związku ze zmianą prawa zmieniły się zasady dla kobiet, które rodziły od 1 października 2021 r.
Przepisy zmieniono, aby zapewnić rodzicom jeszcze większą elastyczność w zakresie odroczenia zasiłku rodzicielskiego oraz aby uniknąć utraty dni przysługujących zasiłku rodzicielskiego, gdy rodzice złożyli wniosek zbyt późno lub nie mieli uzasadnionego powodu do odroczenia.
NAV pozytywnie odniosła się do proponowanej zmiany przepisów, a doświadczenie pokazuje, że zmiana przyniosła skutek zgodnie z zamierzeniami.
Polub nas na facebooku i udostępnij innym nasz post
Źródło: NAV
Przeczytaj również: Zakaz pobierania nielegalnie wysokich opłat za wystawione faktury konsumentom
