Norges statsminister Erna Solberg blev straffet en bøde på PLN 20. kroner for manglende overholdelse af regler om forebyggelse af spredning af Covid-19.
Sagen blev grundigt undersøgt.
Politimester Ole Bredrup Sæverud fra Sydøst Politikreds fremlagde en rapport om de forhold og regler, som situationen blev vurderet ud fra.
I dagene op til sidste weekend i februar rejste Solberg til Geilo med sin mand og flere andre familiemedlemmer. Fredag den 26. februar om aftenen spiste de middag sammen i Hallingstuene. Det praktiske for alle gæster blev lavet af Solbergs mand, men efterforskningen gjorde det klart, at Solberg var involveret i beslutningen om at spise ude, vidste, hvor mange der ville deltage og valgte den restaurant, hvor han skulle reservere bord. På grund af uforudsete hændelser i sidste øjeblik deltog Solberg dog ikke selv i middagen. I alt 13 personer deltog i det, de kom fra forskellige husstande og sad i et separat lokale i restauranten. Desuden var der ingen oplysninger om, at det var udført på en måde, der ikke forhindrede infektion.
Lørdag aften spiste familien igen middag sammen, denne gang i lejligheden, som Solberg og hendes mand havde lejet. I alt 14 personer deltog i middagen mennesker fra forskellige husstande, herunder Solberg selv.
Så vi kommer til konklusioner.
Med hensyn til Solberg og hendes mand viste undersøgelsen, at hun var involveret i beslutninger om fredagens arrangement og noget af planlægningen, mens han lavede de fleste praktiske opgaver. Det forudsættes, at begge har spillet roller, der naturligt hører under arrangørparaplyen, som det naturligt skal forstås, og at begge dermed har gennemført eller bidraget til arrangementets afvikling. Som forklaret i sagen mod restauranten vil løsningen af en sådan overtrædelse primært være en rettesnor, ikke en straf.
Mens loven er ens for alle, er det ikke alle, der er ens, sagde politimester Ole B. Sæverud
Fra Erna Solbergs side antages det, at hun har været med til beslutningen om at spise middagen, herunder valget af restaurant, men hun var ikke selv med. Disse handlinger vil normalt heller ikke medføre straf, medmindre særlige hensyn kræver det. Som nævnt anses straf for passende, når der sker alvorlige hændelser krænkelser eller når manglende reaktion kan have negative konsekvenser for overholdelse af smittebeskyttelsesforanstaltninger. Selvom loven er ens for alle, er ikke alle ens. Solberg er den vigtigste tillidsrepræsentant i landet og har gentagne gange overhalet regeringens beslutninger om tiltag til at imødegå pandemien. Derfor menes det, at der bør reageres straf for at bevare offentlighedens tillid til infektionskontrolpolitikker.
I fredags blev det offentliggjort, at Norges statsminister, Erna Solberg, ville blive idømt en bøde på 20 PLN. kroner
Politiet kom frem til, at både Erna Solberg havde overtrådt reglementet og blev straffet.
– Hun har gentagne gange støttet regeringens beslutninger om foranstaltninger til at imødegå pandemien. Derfor anses det for nødvendigt at reagere med straf for at bevare offentlighedens tillid til smittebeskyttelsesreglerne, sagde Sæverud.
Uanset resultatet af undersøgelsen har Solberg allerede undskyldt, at møderne fandt sted inden for to dage og indrømmet, at hun ikke havde et godt nok kendskab til reglerne.
– Jeg, der hver dag står og taler med nordmænd om at bekæmpe infektioner, burde kende reglerne bedre..., sagde Solberg
