Norges statsminister Erna Solberg ble straffet en bot på 20 tusen. kroner for manglende overholdelse av forskrifter for å forhindre spredning av Covid-19.
Saken er grundig etterforsket.
Politimester Ole Bredrup Sæverud i Sør -Øst politidistrikt presenterte en rapport om fakta og forskrifter som situasjonen var blitt vurdert mot.
I dagene frem til den siste helgen i februar reiste Solberg med mannen sin og flere andre familiemedlemmer til Geilo. Fredag 26. februar spiste de middag sammen på Hallingstuene. Praktiske ordninger for alle gjestene ble gjort av Solbergs ektemann, men etterforskningen avslørte at Solberg var involvert i beslutningen om å spise ute, visste hvor mange mennesker som ville delta, og valgte restauranten å reservere bord til. På grunn av uforutsette hendelser i siste liten deltok imidlertid ikke Solberg selv på denne middagen. Totalt 13 mennesker deltok i det, de kom fra forskjellige husstander og satt i et eget rom på restauranten. I tillegg har det ikke kommet frem informasjon om at dette ble gjort på en måte som ikke forhindret infeksjon.
Lørdag kveld spiste familien middag sammen igjen, denne gangen i leiligheten Solberg og ektemannen leide. Totalt 14 personer deltok på middagen mennesker fra forskjellige husholdninger, inkludert Solberg selv.
Så her kommer vi til konklusjoner.
Når det gjelder Solberg og mannen hennes, avslørte etterforskningen at hun var involvert i beslutningsprosessen om fredagsarrangementet og deler av planleggingen, mens han utførte de fleste praktiske oppgavene. Det antas at de begge spilte roller som naturlig faller under begrepet arrangør, slik det er naturlig forstått, og at de begge utførte eller bidro til gjennomføringen av arrangementet på denne måten. Som forklart i saken mot restaurering, ville oppløsningen av et slikt brudd først og fremst være en indikasjon og ikke en straff.
Selv om loven er lik for alle, er ikke alle like, sa politimester Ole B. Sæverud
Fra Erna Solbergs side antas det at hun var med på beslutningen om å ha middagen, inkludert valg av restaurant, men hun selv var ikke involvert. Disse handlingene vil heller normalt ikke medføre straff med mindre særlige hensyn krever det. Som nevnt anses straff som hensiktsmessig når alvorlige hendelser inntreffer brudd eller når manglende respons kan få negative konsekvenser for overholdelse av smitteverntiltak. Selv om loven er lik for alle, er ikke alle like. Solberg er den viktigste tillitsvalgte i landet og har gjentatte ganger gått forbi regjeringens vedtak om tiltak for å motvirke pandemien. Derfor antas det at en straffereaksjon bør gjøres for å opprettholde offentlig tillit til politikk for smittevern.
Forrige fredag ble det kunngjort at norsk statsminister Erna Solberg får en bot på 20. kroner
Politiet konkluderte med at både Erna Solberg hadde brutt reglene og ble straffet.
- Gjentatte ganger tok til orde for regjeringsbeslutninger om pandemiske mottiltak. Derfor antas det at en straff bør følges for å opprettholde offentlig tillit til smittevernreglene, sa Sæverud.
Uavhengig av resultatene av etterforskningen, har Solberg allerede beklaget møtene som ble holdt innen to dager og innrømmet at hun ikke hadde tilstrekkelig kunnskap om reglene.
- Jeg, som står hver dag og forteller nordmennene om bekjempelse av smitte, burde kjenne reglene bedre ... sa Solberg
