Mies varasti vaimonsa BankID:n ja otti kaksi lainaa yhteensä 800 XNUMX zlotya. NOK. Tämä ei ollut ensimmäinen tämäntyyppinen tapaus tässä avioliitossa - puoliso oli aiemmin ottanut lainoja, joita hän ei maksanut takaisin. Tämän seurauksena heidän yhteinen talonsa melkein huutokaupattiin.
Se alkoi vuonna 2013
Ensimmäinen huolestuttava signaali vaimolleni oli vuoden 2013 tilanne. Sitten hänen miehensä otti lainoja, joita hän ei maksanut takaisin. Heidän yhteisomaisuutensa melkein huutokaupattiin. Siitä lähtien vaimo hallitsi parin taloutta. Tämä oli mahdollista vuoteen 2015 asti.
Kaksi lainaa vuonna 2015
Hallitsematon aviomies otti jälleen kaksi kulutuslainaa puolisonsa tietämättä. Vuonna 2015 hän varasti hänen BankID-tunnuksensa ja hänellä oli velkoja Komplett Bank AS:lle 400 390 zlotya. NOK ja Norwegian AS:lla 2016 2017 PLN. NOK. Hän siirsi kaikki varat tililleen, mutta hän ei aikonut maksaa niitä takaisin. Tämän seurauksena nainen sai kaksi maksuvaatimusta - Komplett Bank AS antoi muistutuksen vuonna XNUMX, kun taas Norwegian AS vasta vuonna XNUMX.
Lue myös: Piwnica pod Baranami Oslossa >>>
Tuomioistuin ja avioero
Ensimmäisen puhelun jälkeen vuonna 2016 nainen tajusi, että hänen miehensä oli varastanut hänen pankkitunnuksensa. Hän ilmoitti tästä tosiasiasta, ja hänen miehensä tuomittiin yhteensä vuodeksi vankeuteen identiteettivarkauksista ja talouspetoksista. Samaan aikaan pari myös erosi.
Aluksi pankit yrittivät periä velkojaan mieheltä. Melko nopeasti kävi ilmi, ettei hänellä ollut omaisuutta. Siksi he nostivat kanteensa naista vastaan, joka oli heidän puolisonsa lainanottovuonna. Erien takaisinmaksun epäonnistumisen seurauksena hän joutui maksamaan saamisia yhteensä noin miljoona Norjan kruunua.
Lue myös: Murha Vinstrassa. Tekijä pidätettiin >>>
Hänen on maksettava lainat takaisin
Asia eteni Oslon käräjäoikeuteen. Lopullinen päätös ei ollut naiselle myönteinen, koska kävi ilmi, että hänen oli maksettava takaisin miehensä ottamat lainat. Tämä päätös tehtiin huolimatta siitä, että kotitalouden jäsenten täysi hallitsematon pääsy BankID:hen ei automaattisesti tarkoita tunnuksen omistajan huolimattomuutta. Tässä tapauksessa naisesta todettiin kuitenkin useita laiminlyöntejä.
Hänen tulee pitää henkilöllisyystodistustaan silmällä
Ensinnäkin tuomioistuin kiinnitti huomiota siihen, että aviomiehellä oli jo vuonna 2013 petoksia. Tätä silmällä pitäen naisen tulee olla erityisen huolellinen henkilöllisyystodistuksensa suojaamisesta. Näin ollen tuomioistuin määräsi hänet maksamaan koko lainan takaisin.
BankID on tärkeä asiakirja
Myös Oslon käräjäoikeus totesi tuomion perusteluissa, että BankID on erittäin tärkeä henkilökohtainen asiakirja. Sen avulla voit suorittaa toimintoja monilla rahoitusalueilla, mukaan lukien: voit maksaa laskuja, ottaa lainaa, tehdä rahansiirtoja, ostaa ja myydä osakkeita jne. Tästä syystä on niin tärkeää varmistaa suojaus hallitsemattomalta pääsyltä.
Lue myös: Valtion tuki kouluille Puolan ulkopuolella >>>
Lisäksi korostettiin, että kaikkien toimintojen suorittaminen BankID:llä edellyttää henkilökohtaisen numeron tuntemista ja pääsyä koodigeneraattoriin. Sinun on myös tiedettävä henkilökohtainen salasanasi. Molempien lainojen tapauksessa miehellä oli pääsy näihin kolmeen elementtiin, ja siksi todettiin, että nainen ei ollut huolehtinut riittävästi henkilöllisyytensä suojaamisesta.
[caldera_form id=”CF5b4dc9743b1e5″]
