Norjan poliisin mukaan islamilainen ääri Mohyeldeen Mohammad pidätettiin tänä aamuna. Häntä syytetään norjalaisen Venstre-puolueen poliitikon Abid Rajan uhkailusta. Oikeudenkäynti Oslon käräjäoikeudessa on kesken.
Hän ei ilmestynyt istuntoon lokakuussa
Asia koskien Mohyeldeen Mohammad Alun perin sen oli määrä tapahtua 22. lokakuuta. Syytetty ei kuitenkaan tuolloin saapunut oikeuteen. Viime lauantaina (10. marraskuuta) hän julkaisi äänitteen, jossa hän väittää, ettei hän ollut tietoinen siitä, että hänen piti saapua oikeuteen ensimmäisellä treffeillä. Oikeudenkäynti joutui siksi odottamaan, kunnes ääriainekset tuotiin tuomioistuimen eteen, mikä tapahtui 4 viikkoa myöhemmin.
Lue myös: Hylyt palaavat uudella materiaalilla >>>
Aamun pidätys
Norjan poliisin mukaan Mohyeldeen Mohammad hänet pidätettiin tiistaina 13. marraskuuta aamulla. Sitten hän rukoili yksityisessä asunnossaan Oslossa. Poliisin tiedottajan mukaan - Thomas Blom – syytetyn väkisin tuominen oikeuden eteen sisälsi vaaran, että hän ei ilmesty määrättynä päivänä.
Muhammadilla ei ollut aikomusta paeta
Vakuutusten mukaan Mohyeldeen Mohammad, tällä kertaa hän halusi saapua Oslon käräjäoikeuteen sovittuna päivänä. Tätä tarkoitusta varten hän palasi Norjaan voidakseen todistaa oikeudenkäynnissä, jossa hän esiintyi syytettynä. Hänen puolustajansa puhui myös samanlaisella sävyllä - Brynjar Meling.
Lue myös: U'MAMY-ravintolan ensimmäinen syntymäpäivä >>>
Hänelle ei ilmoitettu
We wspomnianym wcześniej nagraniu ekstremista podkreślał fakt, że nigdy nie otrzymał żadnego wezwania z którego wynikałoby, że ma obowiązek pojawić się w sądzie 22. października. “Nie byłem świadomy, jakoby moja obecność była niezbędna na tej rozprawie” – mówi na nagraniu.
“Brudny muzułmanin”
Muista tuo Mohyeldeen Mohammad on oikeudessa vastuussa norjalaisen poliitikon nimeämisestä Abida Raja z partii Venstre “brudnym muzułmaninem, który powinien spłonąć w piekle”. Oskarżenie wniósł sam deputowany. Warto podkreślić, że wtorkowa rozprawa dotyczy tego, czy wypowiedziane przez ekstremistę słowa były nielegalne i podlegają karze czy może podlegają szeroko rozumianej “wolności słowa”.
[caldera_form id=”CF5b4dc9743b1e5″]
