Vyras pavogė žmonos „BankID“ ID ir paėmė dvi paskolas už 800 XNUMX. NOK. Tai nebuvo pirmas tokio pobūdžio atvejis šioje santuokoje - anksčiau sutuoktinis buvo imęs paskolas, kurių negrąžins. Dėl to jų bendras namas buvo beveik parduotas aukcione.
Jis prasidėjo 2013 m
Pirmasis nerimą keliantis signalas mano žmonai buvo situacija 2013 m. Tada jos vyras paėmė paskolas, kurių negrąžino. Beveik įvyko jų bendro turto aukcionas. Nuo tada žmona kontroliavo poros finansus. Tai buvo sėkminga iki 2015 m.
Dvi paskolos 2015 m
Nepaklusnus vyras vėl paėmė dvi vartojimo paskolas, jo partneriui nežinant. 2015 m. Jis pavogė jos „BankID“ ir tada prisiėmė įsipareigojimus „Komplett Bank AS“ už 400 390. NOK ir Norvegijos AS už 2016 tūkst. NOK. Visas lėšas jis pervedė į savo sąskaitą, tačiau neketino jų grąžinti. Dėl to moteris gavo du mokėjimo prašymus - „Komplett Bank AS“ 2017 m. Paskelbė priminimą, o „Norwegian AS“ - tik XNUMX m.
Taip pat skaitykite: Piwnica pod Baranami Osle >>>
Teismas ir skyrybos
Po pirmojo skambučio 2016 metais moteris suprato, kad jos vyras pavogė jos „BankID“. Ji pranešė apie šį faktą, o jos vyras buvo nubaustas už tapatybės vagystę ir finansinį sukčiavimą, iš viso kalėjus vienerius metus. Tuo pačiu metu pora taip pat išsiskyrė.
Iš pradžių bankai bandė išieškoti savo gautinas sumas iš vyro. Netrukus paaiškėjo, kad jis neturi turto. Todėl jų reikalavimai buvo pareikšti moteriai, kuri buvo sutuoktinė tais metais, kai buvo imamos paskolos. Dėl to, kad nesumokėjo įmokų, ji turėjo sumokėti apie XNUMX milijoną Norvegijos kronų.
Taip pat skaitykite: Nužudymas Vinstroje. Nusikaltėlis buvo sulaikytas >>>
Paskolos turi atsipirkti
Byla pateko į Oslo apygardos teismo teismą. Galutinis sprendimas moteriai nebuvo teigiamas, nes paaiškėjo, kad ji turėjo sumokėti vyro paskolas. Toks sprendimas buvo priimtas nepaisant to, kad visiška ir nekontroliuojama namų ūkio narių prieiga prie „BankID“ automatiškai nereiškia asmens savininko aplaidumo. Tačiau šiuo atveju buvo nustatyta, kad keletas moterų buvo apleistos.
Ji turėtų saugoti asmens tapatybės dokumentą
Pirmiausia teismas pažymėjo, kad vyras 2013 metais jau turėjo sukčiavimo istoriją. Turėdama tai omenyje, moteris turėtų ypatingai užtikrinti savo asmens tapatybės apsaugą. Taigi teismas įpareigojo ją sumokėti visas paimtas paskolas.
„BankID“ yra svarbus dokumentas
Motyvuodamas sprendimą Oslo apygardos teismas taip pat nurodė, kad „BankID“ yra labai svarbus asmens dokumentas. Tai leidžia vykdyti veiklą daugelyje finansinių sričių, įskaitant. tai leidžia jums apmokėti sąskaitas, imti paskolas, atlikti pinigų pervedimus, pirkti ir parduoti akcijas ir tt Todėl labai svarbu užtikrinti apsaugą nuo nekontroliuojamos prieigos.
Taip pat skaitykite: Vyriausybės parama mokykloms iš ne Lenkijos >>>
Taip pat buvo pabrėžta, kad atliekant visas operacijas naudojant „BankID“ reikia žinoti asmens numerį ir prieigą prie kodų generatoriaus. Taip pat turėtumėte žinoti asmeninį prieigos slaptažodį. Abiem paskoloms vyras turėjo prieigą prie šių trijų elementų, todėl buvo padaryta išvada, kad moteris netinkamai apsaugojo savo asmens tapatybę.
[caldera_form id=”CF5b4dc9743b1e5″]
