W dniu 6 stycznia 2022 r. Storting zlecił Krajowej Izbie Kontroli wszczęcie specjalnych dochodzeń w sprawach dotyczących przedstawicieli ustaleń finansowych Stortingu. Zadanie to nastąpiło w następstwie doniesień medialnych na temat mieszkań dla osób dojeżdżających do pracy i odpraw dla przedstawicieli parlamentu.
Krajowa Izba Kontroli przyjrzała się schematom i okresom:
- Świadczenia z tytułu rezygnacji i odprawy : Badani poszczególni przedstawiciele w latach 2012-2021.
- Mieszkania dla osób dojeżdżających do pracy : ankietowani indywidualni przedstawiciele w latach 2009–2021.
- Koszty podróży : Analiza systemu, w tym dobór próby, w latach 2018–2022.
Zbadaliśmy również, w jaki sposób prezydencja i administracja Stortingu zarządzały programami.
Kryzys zaufania do Stortingu jako instytucji
Ogólne wrażenie Krajowej Izby Kontroli jest negatywne w odniesieniu do Stortingu. Krajowa Izba Kontroli stwierdza również, że prezydencja Stortingu nie miała wystarczającej kontroli nad zarządzaniem programami, a administracja Stortingu zarządzała przepisami, informowała i kontrolowała w sposób bardzo wadliwy. Kilku przedstawicieli Stortingu nie było świadomych niezależnej odpowiedzialności związanej z wykorzystaniem uzgodnień finansowych. Doprowadziło to do istotnych błędów w administrowaniu programami. Krajowa Izba Kontroli zauważa również, że to spowodowało kryzys zaufania do Stortingu jako instytucji.
Przeczytaj również: Wymiana prawa jazdy zagranicznego na dokument norweski.
Administracja Stortingu nie zapewniły większej jasności przepisów dotyczących świadczeń
Dodatkowo, Krajowa Izba Kontroli uważa, że kilku wybranych urzędników w tym kraju nie dopełniło obowiązku informacyjnego. To skutkowało otrzymaniem zbyt wysokich świadczeń z tytułu rezygnacji i/lub odpraw. Prezydencja Stortingu i administracja Stortingu nie zapewniły większej jasności przepisów dotyczących świadczeń z tytułu rezygnacji i odpraw rozłożonych w czasie. Ponadto, administracja Stortingu nie sprawdziła, czy osoby, które otrzymały świadczenia z tytułu rezygnacji i odprawy, miały inne dochody w okresie zasiłkowym i czy świadczenie zostało prawidłowo pomniejszone. Krajowa Izba Kontroli zauważa również, że prezydencja Stortingu, ze względu na swoją ogólną odpowiedzialność za sprawy administracyjne, nie zapewniła lepszego zarządzania badanymi uzgodnieniami finansowymi.
Problemy z zarządzaniem programami przez Storting
Podsumowując, Krajowa Izba Kontroli stwierdza, że istnieją poważne problemy z zarządzaniem programami przez Storting, które doprowadziły do kryzysu zaufania do instytucji. Krajowa Izba Kontroli wskazuje również na wiele nieprawidłowości związanych z świadczeniami z tytułu rezygnacji i odpraw oraz z zarządzaniem uzgodnieniami finansowymi.
Administracja Stortingu nie zapewniła odpowiednich informacji i wytycznych, co spowodowało brak zrozumienia przepisów przez przedstawicieli. Ponadto, nieprawidłowe przechowywanie dokumentacji przez administrację uniemożliwia ochronę praw przedstawicieli oraz skuteczne przeprowadzenie kontroli następczych. Jest to nie do przyjęcia, że kontrola nad rachunkami za podróże była niewystarczająca.
Polub nas na facebooku i udostępnij innym nasz post. Dziękujemy.
Źródło: Krajowa Izba Kontroli, Zdjęcie: Stortinget
