Elokuva Papisto herättää suuria tunteita. Tästä ovat osoituksena yritykset keskeyttää tämän tuotannon esitys joissakin Puolan kaupungeissa, josta olemme jo kirjoittaneet verkkosivuillamme. Uskon kuitenkin, että jotta voit kommentoida elokuvaa, sinun on ensin katsottava se. Näin tein tässä tapauksessa - menin siihen elokuva Papisto. Viime vuosien tunnetuin puolalainen elokuvateos.
Elokuva Papisto – ennätyksen avaus
Valitsemalla elokuva Papisto En todellakaan odottanut mitään. Olen tottunut siihen, että mikä tahansa katolista kirkkoa arvosteleva teos - riippumatta siitä, onko se elokuva tai teatteri - aiheuttaa suurta suuttumusta Puolassa. Näin tapahtui esityksessä nimeltä Kirous, kyllä, ja muuten filmu Papisto. Tämän tuotannon aiheesta riippumatta sen ympärillä syntyneet kiistat vaikuttivat merkittävästi sen kaupalliseen menestykseen. Tällaista avautumista ei ole nähty puolalaisessa elokuvateatterissa vuosiin - pelkästään ensimmäisenä viikonloppuna Smarzowskin työ houkutteli elokuvateattereihin 935 357 katsojaa. Tämä on paras tulos sitten vuoden 1989.
Auditorio ei ollut täynnä
Kävin näytöksessä illalla. Elokuvan oli määrä alkaa klo 21. En odottanut yleisöä, varsinkin kun päätin mennä elokuvateatteriin vasta kaksi viikkoa ensi-illan jälkeen. Ennustukseni pitivät paikkansa - elokuvateatteri oli ehkä 00 % täynnä. Minulle tämä on plussaa. Tykkään katsoa "jostakin" kertovia elokuvia ja kauhuelokuvia hiljaa ja keskittyneenä, mutta täysi yleisö lisää merkittävästi riskiä katsoa elokuvaa kahisevien raikkaiden pakettien tai hallitsemattomien puhelinkeskustelujen mukana.
Mistä katsella Elokuva Papisto Norjassa? >>>
Oikein kiistanalainen?
Sam elokuva Papisto – kuten Smarzowskin tuotannoille kuuluu – teknisesti erittäin vankka tuotanto. Näyttelijätyö on korkeimmalla tasolla, otokset on tehty mestarillisen tarkasti, eivätkä käsikirjoitus ja dialogit ole tylsiä. Koska olen tottunut ohjaajan taitoihin, en ollut pettynyt tässä suhteessa. Ihailen myös kykyä suorittaa kolmilankainen juoni. Kolmen papin tarina kietoutuu sankarien menneisyydessä kokeman tragedian vuoksi. Kahden muun papin elämän linkki on viimeinen kohtaus, jossa Lisowski ja Kukuła tapaavat jälleen.
Huolimatta siitä, että hän huomautti kirkon sisällä tehdyistä vakavista synnit, hän itse elokuva Papisto se ei järkyttänyt minua. Pohjimmiltaan Smarzowski osoitti tiivistetyllä tavalla kaikki epäsäännöllisyydet, joita tässä organisaatiossa on. Kaikilla esitellyillä papeilla on inhimillisiä paheita ja käyttäytymistä, josta katoliseen uskoon enemmän tai vähemmän liittyvät ihmiset keskustelevat. Isä Kukuła pitää pienistä pojista, isä Lisowski on urakatu, joka tekee mitä tahansa saavuttaakseen tavoitteensa. Arkkipiispa Mordowicz esiintyy korkea-arvoisena hierarkkina, joka on velkaa asemansa ovelaan ja kykyään luoda järjestelyjä. Isä Trybusilla - pienen maaseurakunnan pappilla - puolestaan on rakastaja, joka jossain vaiheessa kertoo hänelle, että hän odottaa lasta. Merkittäviä ovat myös kaikkialla läsnä olevat korruptiokohtaukset nunnien ja pappien kokouksessa esityksen viimeisessä kohtauksessa.
Elokuva ilman toivoa tai toivottomuutta?
Edellä mainitut hahmoluomukset voivat ensi silmäyksellä antaa ymmärtää, että Smarzowski halusi esitellä tekopyhään ja toivottomuuteen juuttunutta katolista kirkkoa. Isä Adam Szustak puolestaan väitti, että elokuvasta puuttui "toivo" aivan lopussa. On kuitenkin syytä muistaa, että ohjaaja Papisto on realisti ja vaikka hän käytti tuotannossaan joitakin symbolisia kohtauksia, hän yrittää näyttää hahmojensa inhimillisen puolen realistisella tavalla. Meidän on muistettava, että katolinen kirkko on ihmisten luoma, ja kuten tiedämme, kukaan meistä ei ole viaton. Viimeinkin Mikään inhimillinen ei ole minulle vieras.
Mistä katsella Elokuva Papisto Norjassa? >>>
Siitä voidaan väittää elokuva Papisto se ei esitä koko totuutta kirkosta sellaisenaan. Se on totta - aivan kuten Liikennepoliisi ei kuitenkaan näytä koko Puolan poliisin todellisia kasvoja Talo on huono ei esitä koko totuutta Puolasta. Smarzowski keskittyy puutteisiin ja juuri tästä hänen uusimmassa työssään on kyse. Siksi hän esitteli kaikki sairaudet, jotka voidaan nähdä katolisen kirkon sisällä instituutiona. Siitä huolimatta tuotanto ei järkyttänyt minua - ohjaaja osoitti kaikki epäsäännöllisyydet, joista puhumme joka päivä.
Elokuvan melko surullisesta ja raskaasta luonteesta huolimatta siinä on monia positiivisia puolia. Isä Kukuła melkein kokee ihmisten kääntymisen pois kirkosta. Kun hänen ylilyöntinsä pienten poikien kanssa paljastuu, hän pakenee niukasti julkiselta lynkkaukselta. Lopulta hän päättää protestoida katolisen kirkon sisäisiä patologioita vastaan. Hänestä tulee näin marttyyri, vaikka hän oli aiemmin sekä teloittaja että uhri (pappi ahdisteli häntä lapsena). Johtaja ei vastannut kysymykseen Oliko isä Kukuła pedofiili? asetettu tarjottimelle. Lopulta tätä kysymystä ei ratkaistu täysin - kenties isä Kukuła joutui panettelun uhriksi, ja kun hän halusi paljastaa totuuden, isä Lisowski yritti lahjoa hänet ja sulkea hänet? Ohjaaja jätti paljon tulkinnanvaraa tälle moniselitteiselle hahmolle.
Isä Trybus puolestaan, saatuaan tietää, että hänestä tulee isä, eroaa ministeriöstä, vuokraa asunnon kaupungista ja ilmoittaa menevänsä töihin elättääkseen perhettään. Samalla hän lopettaa myös alkoholin väärinkäytön. Smarzowski käsitteli myös isä Trybusin epäselvyyttä. Alussa tämä sankari antoi rakastajalleen rahaa aborttiin. Elokuvan aikana hän kuitenkin käy läpi sisäisen muutoksen ja päättää ottaa vastuun lapsensa kasvattamisesta. Nämä ovat kuitenkin tuotannon ainoat positiiviset puolet, jotka huomasin.
Elokuva Papisto - loistava tuotanto?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Smarzowski olisi voinut keskittyä paitsi katolisen kirkon instituution kielteisiin puoliin. Joka tapauksessa ymmärrän ja arvostan ohjaajan aikomuksia, ja hänen aiheuttamansa kiista osoittaa sen elokuva Papisto on erittäin tärkeä tuotanto puolalaisessa elokuvassa. Vaikka se alkaa stereotyyppisesti, näemme myöhemmin Smarzowskille tyypillistä realismia. Julma, tiivistetty, näyttää puutteet pähkinänkuoressa.
Vastaus kysymykseen - elokuva Papisto on tärkeä tuotanto ja erittäin vakaasti ohjattu. Minulta kuitenkin puuttuu objektiivisuus ja kaikkien kirkon vikojen tiivistäminen yhdeksi elokuvaksi on hieman vastenmielistä. Siitä huolimatta tällä instituutiolla on ansiot taistelussa Puolan tasavallan suvereniteettia vastaan. Itse laitos uskoa on hyvä työkalu moraalikasvatukseen ja positiivisten asenteiden luomiseen arjessa. Ehkä se ei ole täydellinen työkalu, mutta en haluaisi edes kuvitella anarkkista maailmaa, jos ainakin jotkut ihmiset eivät uskoisi Jumalaan. Itse en ole uskovainen, mutta näen ja tunnistan muiden ihmisten tarpeen usko hän auttoi.
