, joka voi avata maan uudelleen. Sekä Etelä-Afrikan, Tanskan että Iso-Britannian sairaaloiden raportit osoittavat, että infektio ei johda tehohoitoyksiköiden potilaiden määrän nousuun.
- Etsitkö ammattimaisia kirjanpitopalveluita?
- Puhelin: 0047 93982173
- Palvelu puolaksi
- Alennukset uusille asiakkaille
- Topnor www.topnor.no
Toistaiseksi näyttää siltä, että norjalaiset sairaalat eivät ota monia potilaita tehohoitoyksiköille COVID-19-infektioiden vuoksi. FHI haluaa kuitenkin lisää tietoja maista, jotka ovat kauempana omikroniaaltoalueella, ennen kuin Norja voi avata uudelleen:
– Meidän on tiedettävä, ketkä tehohoidossa käyvät, sillä tehohoitokapasiteetti ratkaisee pitkälti, selviääkö terveyspalvelu seuraavasta suuresta aallosta. Sairaalakäyntien lisääntyminen voidaan todennäköisesti hallita, mutta se on selkeä ongelma, jos tehohoitokapasiteetti on vaarassa, sanoo rokotuspäällikkö Geir Bukholm.
Katsaus Etelä-Afrikkaan, joka löysi ensimmäisenä omikronin ja varoitti maailmaa, on tärkeä saadakseen mahdollisimman paljon yksityiskohtia, kun aalto osuu Norjaan:
– Nyt aletaan nähdä, mitä Norjassa voi tapahtua. Siksi vastaukset Etelä-Afrikasta ovat erittäin arvokkaita. Tarvitsemme lisätietoa riskiryhmistä ja siitä, mikä on olennaista, jotta terveyspalvelu pystyy selviytymään korkeasta infektiopaineesta.
Norjan ja Etelä-Afrikan vertailu
FHI työskentelee parhaillaan kartoittaakseen, kuinka Omicron-variantti vaikuttaa epidemian puhkeamiseen Norjassa. Kaikki viittaa siihen, että se aiheuttaa rokotetuilla ihmisillä lievemmän taudin kuin delta-variantti. Instituutti teki kuitenkin selväksi, että variantti voi silti aiheuttaa ongelmia, jos sillä on paljon parempi kyky levitä rokotetussa väestössä kuin aikaisemmilla varianteilla.
Kysyttäessä, mikä on vertailukelpoista Norjan ja Etelä-Afrikan välillä, Geir Bukholm vastaa:
- Väestön koostumus on erilainen. On olemassa etnisiä eroja, eroja ikäjakaumassa, ravitsemustilassa ja muiden tartuntatautien esiintyvyydestä. Etelä-Afrikan väestö on nuorempi, ja osa väestöstä kärsii aliravitsemuksesta sekä korkeasta tuberkuloosi- ja HIV-tartunnasta. Toinen ero on se, kuinka molemmilla populaatioilla on immuunisuoja SARS-Cov2:ta vastaan. Etelä-Afrikan terveysviranomaiset arvioivat, että noin 70/80 prosentilla väestöstä on immuunisuojaus pääasiassa aiemman koronavirustartunnan seurauksena. Harvat ovat ottaneet rokotteen, vaikka se on ollut siellä saatavilla viime vuoden toukokuusta lähtien.
On syytä mainita, että Norjassa tilanne on päinvastainen. FHI arvioi, että noin 10 prosentilla ihmisistä on ollut korona, kun taas 70 prosenttia väestöstä on rokotteen suojassa.
Turvatoimenpiteet, joita ei pidä välttää
Etelä-Afrikka on pitkään sanonut, että Omicron aiheuttaa lievempiä sairauksia. Norjan yksiköt ottivat tämän huomioon uusien rajoitusten käyttöönotossa, mutta olivat silti kiinnostuneita seuraamaan Etelä-Afrikan kehitystä. Eteläafrikkalaiset tiedemiehet ja lääkärit ovat kuitenkin alusta asti varoittaneet, etteivätkö tuloksista saa tehdä ennenaikaisia johtopäätöksiä. Tämä johtuu siitä, että Etelä-Afrikan ja Euroopan väestöt ovat hyvin erilaisia. Norjalaiset tutkijat sanoivat tarvitsevansa tietoja maistamme nähdäkseen, kuinka tämä tauti ilmenee alueellamme.
Bukholm kiistää, että Norja olisi voinut poistaa joitakin ankaria toimenpiteitä, jos se olisi kuunnellut Etelä-Afrikkaa aiemmin:
– Ei, ehdottomasti ei. Olemme aina olleet varmoja, että lievemmälläkin kurssilla, kuten Omicronin tapauksessa, se voi olla haaste terveyspalveluille. Tärkeintä oli varmistaa, että terveyspalvelu pystyy selviytymään tämän viruksen muunnelman asettamista haasteista. Emme ole vieläkään varmoja, kuinka terveyspalvelu voi käsitellä tätä varianttia.
Lue myös toinen artikkelimme: Protestit Euroopassa COVID-19-rajoituksia vastaan
Ja jos olet kiinnostunut tästä artikkelista, jätä peukku ylös. Näin voit arvioida kiinnostuksen tason.
