Nauja „Økokrim“ ataskaita rodo, kad Norvegijoje neteisėtai kertami vertingi miškai. Pasekmės gali būti rimtos ir negrįžtamos tiek nykstančioms rūšims, tiek klimato kaitai.
Miškas, be kita ko, apsaugo nuo klimato kaitos padarinių. potvynių, erozijos ir nuošliaužų prevencija. Susidūrę tikimasi daugiau ekstremaliomis sąlygomis Dėl oro sąlygų, neteisėta medienos ruoša ateityje gali turėti daug žalingesnių pasekmių visuomenei nei tai, ką matėme iki šiol.
– Daugeliu atvejų tai yra sunkus nusikaltimas prieš aplinką. Tai susiję su neteisėtu didelių plotų ir pavienių medžių kirtimu. Byla dažnai pristatoma kaip nelabai sudėtinga, bet apskritai žala gali būti rimta ir negrįžtama, sako pirmasis prokuroras ir nusikaltimų aplinkai skyriaus vadovas Økokrime Hansas Tore Høviskelandas.
Viešasis sektorius turi geriau rūpintis miškais
Økokrima ataskaitoje atsižvelgiama į visus pranešimus pagal Miškų įstatymą ir Gamtinės įvairovės įstatymą laikotarpiu nuo sausio mėn Nuo 2021 m. iki 2023 m. liepos mėn. Pranešimai taikomi įmonėms, pvz medienos ruošos įmonės, miško savininkai, rangovai ir savivaldybės. Jie taip pat įrašomi asmenys, pvz., už kirtimus draustiniuose arba svetimoje nuosavybėje.
Pirmoji valstybinio miškotvarkos instancija yra savivaldybės. Jie taip pat yra atsakingi už įstatymų priimtų sprendimų vykdymo priežiūrą. Nepaisant to, dauguma pranešimų ateina iš gamtosaugos organizacijų ir asmenų. Høviskeland ragina sustiprinti viešąją priežiūrą.
Daugelis dalykų atidedami į šalį
Įstatymo pažeidimas dėl miškininkystės gali prilygti sunkiam nusikaltimui aplinkai. Ataskaitų yra nedaug, bet beveik visos bylos nutraukiamos, o tai rodo, kad Miškų įstatyme numatytos nuobaudos grėsmė vargu ar bus reali.
Ataskaitoje nurodyta, kad nuostatai buvo suvokiami kaip sudėtingi, neaiškūs ir sunkiai prieinami. Miškų įstatymas yra diskrecinis ir numato keletą aiškių įpareigojimų. Dabar Økokrim nori daugiau sekti ir palaikyti policijos rajonai. Høviskeland taip pat nori aiškesnio miškininkystės įstatymo.
– Kai vietiniai rajonai policijos pareigūnai turi mažai patirties tiriant tokius atvejus, įstatymas yra diskrecinis, o bausmės grėsmė pagal Miškų įstatymą yra nedidelė, palyginti su kitais aplinkos apsaugos įstatymais. Tai reiškia, kad sunku nustatyti bylų prioritetus, tirti ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn, sako Høviskeland.
Visą ataskaitą galite perskaityti čia: Teminė ataskaita – Neteisėtas kirtimas.pdf
Pamėgti mus Facebook ir pasidalinti mūsų įrašu su kitais
Šaltinis: Økokrim
Taip pat skaitykite: Kas turi įtakos automobilio draudimo kainai?
