me më shumë se dy të ftuar? A mundet bashkia e qytetit të ndalojë ngrënien e vakteve nga distanca? Po për personin që jetonte vetëm gjatë gjithë pandemisë dhe kush ka nevojë për një vizitë nga prindërit dhe vëllai i saj më i vogël? Përgjigja është një ekuilibër kërkues dhe vazhdimisht në ndryshim midis të drejtave të njeriut dhe kufizimeve të kontrollit të infeksionit.
Sipas art. 8 Konventa Evropiane për të Drejtat e Njeriut çdokush ka të drejtën e respektimit të "jetës, shtëpisë dhe korrespondencës së tij private dhe familjare". Edhe ata që jetojnë në Oslo. E thënë thjesht, kjo do të thotë se autoritetet në përgjithësi nuk mund të ndërhyjnë dhe të ndërhyjnë në jetën tuaj private.
Por nuk ka rregull pa përjashtim. Autoritetet, dhe në këtë rast komuna e Oslos, mund të ndërhyjnë në të drejtat e njeriut nëse "është e ligjshme dhe e nevojshme në një shoqëri demokratike për arsye të sigurisë kombëtare" ose "sigurisë publike". Teksti ligjor gjithashtu theksoi mbrojtjen e shëndetit.
Ashtu si balancimi në një litar të ngushtë
Me fjalë të tjera, nuk është e paligjshme ndërhyrja në të drejtat e njeriut, por vetëm kur është absolutisht e nevojshme. Prandaj, Raymond Johansen dhe pjesa tjetër e këshillit të qytetit duhet të marrin parasysh, dhe jo vetëm të jenë në gjendje të justifikojnë, se futja e rregullave të tilla strikte të vizitave është më e rëndësishme për ruajtjen e jetës dhe shëndetit publik sesa e drejta për të vizituar më shumë njerëz.
Me fjalë të tjera, ata duhet të vlerësojnë vazhdimisht të drejtat e njeriut kundër ligjeve që lejojnë masat e kontrollit të infeksionit në Oslo. Është si të balancosh në një litar të ngushtë.
Sepse është ashpërsia e situatës së infeksionit që përcakton kur shqetësimet e sigurisë publike dhe shëndetit publik janë më të rëndat. Për sa kohë që serioziteti perceptohet ndryshe, do të jetë e mundur të përjetohet ndryshe sa invazive janë masat e përdorura.
