cu mai mult de doi oaspeți? Poate consiliul orășenesc să interzică să mănânce de la distanță? Dar persoana care a trăit singură pe tot parcursul pandemiei și cine are nevoie de vizita părinților și a fratelui mai mic? Răspunsul este echilibrul provocator și în continuă schimbare între drepturile omului și restricțiile de control al infecțiilor.
Conform art. 8 Din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, fiecare are dreptul la respectarea „vieții sale private și de familie, a casei și a corespondenței” sale. De asemenea, cei care locuiesc în Oslo. Pur și simplu, aceasta înseamnă că autoritățile, de regulă, nu pot interveni și interfera cu viața dvs. privată.
Dar nu există nicio regulă fără excepție. Autoritățile și, în acest caz, municipalitatea Oslo, pot interfera cu drepturile omului dacă „este legal și necesar într-o societate democratică din motive de securitate națională” sau „securitate publică”. Protecția sănătății este, de asemenea, subliniată în textul legal.
Ca echilibrarea pe o frânghie
Cu alte cuvinte, interferența cu drepturile omului nu este ilegală, ci numai atunci când este absolut necesară. Prin urmare, Raymond Johansen și restul consiliului orașului trebuie să ia în considerare, nu doar să poată justifica, că a avea reguli de vizită atât de stricte este mai important pentru păstrarea vieții și sănătății publice decât a avea dreptul de a vizita mai mulți oameni.
Cu alte cuvinte, trebuie să evalueze în mod constant drepturile omului în raport cu legile care permit măsuri de control al infecțiilor în Oslo. Este ca și cum ai echilibra pe o frânghie.
Deoarece gravitatea infecției este cea care decide când considerentele de siguranță publică și sănătate publică sunt cele mai severe. Atâta timp cât seriozitatea este percepută diferit, se va experimenta cât de invazive sunt măsurile altfel.
