WHO med nye virusnavne: "Alpha" dominerer i Norge
Og det er ikke B.1.617.2 eller den "indiske variant", de frygter i Trondheim. Ifølge WHO skal varianten hedde "Delta".
For nu er en gruppe af eksperter som Verdenssundhedsorganisationen (WHO) kommet sammen med sine anbefalinger.
Politikere, medier og eksperter over hele verden har stået over for et dilemma, når det kommer til at diskutere nye varianter af coronavirus.
Læs også vores næste artikel: Sundhedsfare.
Siden 2015 har WHOs retningslinjer angivet, at geografi bør undgås, når man mærker nye sygdomme som "Spansk syge" eller "Indisk kolera".
af Indien i dag, Indiske myndigheder var stærkt imod at kalde denne variant for en "indisk" variant
Derfor brugte forskningsmiljøer et genetisk undergruppenavn som B.1.1.7 eller B. 1.617.2.
"Lande bør ikke stigmatiseres for at opdage og rapportere om nye varianter," sagde en besked fra epidemiolog Maria Van Kerkhove fra WHO.
Men det er nemmere at stå frem på et pressemøde og tale med folk om forskellen mellem de "indiske" og "engelske" varianter end at bruge B.1.1.7 og B. 1.617.2. Den tidligere amerikanske præsident Donald Trump omtalte ofte coronavirus som den "kinesiske virus". Geografiske navne blev ofte brugt over hele verden.
. WHO anbefaler nu at bruge disse navne:
WHO-navn | Forst opdaget i | Genetisk undergruppe | Definer som: |
---|---|---|---|
Alpha (evt. Alfa på norsk) | Storbritannien | F.1.1.7 | Bekymringsvariant |
beta | Sydafrika | F.1.351 | Bekymringsvariant |
Gamma | Brasil | P.1 | Bekymringsvariant |
Delta | Indien | F.1.617.2 | Bekymringsvariant |
Epsilon | USA | B.1.427/B.1.429 | Variant af interessant |
Zeta | Brasil | P.2 | Variant af interessant |
Alder | Flereland | F.1.525 | Variant af interessant |
Theta | Filippinerne | P.3 | Variant af interessant |
iota | USA | F.1.526 | Variant af interessant |
Kappa | Indien | F.1.617.1 | Variant af interessant |
WHO-ekspertgruppen mener, at disse navne vil være enklere og undgå stigmatisering.
Så rejser spørgsmålet sig, hvilke navne der skal bruges på næste pressemøde med sundheds- og velfærdsministeren, det norske sundhedsdirektorat og FHI.
På spørgsmålet om han vil bruge nye navne, svarer vicedirektør Espen Rostrup Nakstad:
– WHO-nomenklaturen bruges normalt over hele verden. Et godt eksempel er omdøbningen af coronavirus i vinteren 2020 fra 2019-nCoV til SARS-CoV-2.
– Jeg er ikke sikker på, om de nye navne for virusmutationer holder over tid, simpelthen fordi der hele tiden dukker nye undervarianter op, som også skal beskrives på den ene eller anden måde. Så kan der være mange variationer af bogstaver. Derudover er den nuværende kodificering stort set inkorporeret i laboratoriemiljøer, der beskæftiger sig med sekventering. Så det mangler at vise, om de nye navne bliver nemmere på sigt.