su daugiau nei dviem svečiais? Ar miesto taryba gali uždrausti valgyti nuotoliniu būdu? Ką daryti su žmogumi, kuris gyveno vienas visos pandemijos metu ir kam reikia tėvų ir jaunesniojo brolio vizito? Atsakymas yra sudėtinga ir nuolat kintanti pusiausvyra tarp žmogaus teisių ir infekcijų kontrolės apribojimų.
Pagal menas. 8 Iš Europos žmogaus teisių konvencijos kiekvienas turi teisę į pagarbą savo „asmeniniam ir šeimos gyvenimui, namams ir susirašinėjimui“. Taip pat tie, kurie gyvena Osle. Paprasčiau tariant, tai reiškia, kad valdžios institucijos paprastai negali kištis ir kištis į jūsų privatų gyvenimą.
Tačiau nėra taisyklės be išimties. Valdžia, o šiuo atveju Oslo savivaldybė, gali kištis į žmogaus teises, jei „tai teisėta ir būtina demokratinėje visuomenėje dėl nacionalinio saugumo“ arba „visuomenės saugumas“. Teisės tekste taip pat pabrėžiama sveikatos apsauga.
Kaip balansavimas ant virvės
Kitaip tariant, kišimasis į žmogaus teises nėra neteisėtas, bet tik tada, kai tai yra absoliučiai būtina. Todėl Raymondas Johansenas ir kiti miesto tarybos nariai turi apsvarstyti, o ne tik pagrįsti, kad tokios griežtos lankymosi taisyklės yra svarbesnės viešajam gyvenimui ir sveikatai išsaugoti nei teisė aplankyti daugiau žmonių.
Kitaip tariant, jie turi nuolat vertinti žmogaus teises pagal įstatymus, leidžiančius Osle imtis infekcijų kontrolės priemonių. Tai tarsi balansavimas ant virvės.
Kadangi infekcijos rimtumas lemia, kada visuomenės saugumas ir visuomenės sveikata yra rimčiausi. Kol rimtumas suvokiamas kitaip, žmogus patirs, kokios priemonės yra invazinės.
