med fler än två gäster? Kan kommunfullmäktige förbjuda att äta måltider på distans? Hur är det med personen som bodde ensam under hela pandemin och vem behöver besök av sina föräldrar och lillebror? Svaret är en utmanande och ständigt föränderlig balans mellan mänskliga rättigheter och smittskyddsbegränsningar.
Enligt konst. 8 Enligt Europakonventionen om mänskliga rättigheter har var och en rätt till respekt för sitt "privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens". Även de som bor i Oslo. Enkelt uttryckt innebär det att myndigheterna i regel inte kan ingripa och lägga sig i ditt privatliv.
Men det finns ingen regel utan undantag. Myndigheterna, i det här fallet Oslo kommun, kan komma att ingripa i mänskliga rättigheter om "det är lagligt och nödvändigt i ett demokratiskt samhälle av hänsyn till nationell säkerhet" eller "allmän säkerhet". Hälsoskyddet framhålls också i lagtexten.
Som att balansera på lina
Det är med andra ord inte olagligt att ingripa i mänskliga rättigheter, utan bara när det är absolut nödvändigt. Raymond Johansen och resten av kommunfullmäktige måste därför anse, och inte bara kunna motivera, att att ha en så strikt visitationspolicy är viktigare för bevarandet av liv och folkhälsa än rätten att besöka fler.
De måste med andra ord ständigt utvärdera mänskliga rättigheter mot de lagar som tillåter smittskyddsåtgärder i Oslo. Det är som att balansera på en lina.
För det är infektionssituationens svårighetsgrad som avgör när den allmänna säkerheten och folkhälsan är som störst. Så länge allvaret uppfattas olika kommer det att vara möjligt att uppleva hur invasiva medel som används är olika.
