Norges statsminister Erna Solberg har straffats böter på 20 XNUMX kronor för bristande efterlevnad av bestämmelserna om att förhindra spridning av Covid-19.
Ärendet har utretts grundligt.
Polismästare Ole Bredrup Sæverud vid Sydöstra polisdistriktet redogjorde för de fakta och regelverk som situationen bedömdes mot.
Dagarna fram till sista helgen i februari reste Solberg med sin man och flera andra familjemedlemmar till Geilo. Fredagen den 26 februari åt de tillsammans middag på Hallingstuene. Praktiska arrangemang för alla gäster gjordes av Solbergs make, men utredningen visade att Solberg var inblandad i beslutet att äta ute, visste hur många som skulle delta och valde restaurangen att boka bord på. Men på grund av oförutsedda händelser i sista minuten deltog inte Solberg själv vid denna middag. Totalt deltog 13 personer, som kom från olika hushåll och satt i ett separat rum i restaurangen. Dessutom fanns det inga uppgifter om att detta skett på ett sätt som inte förhindrade smitta.
På lördagskvällen åt familjen middag tillsammans igen, denna gång i lägenheten som Solberg och hennes man hyrde. Totalt deltog 14 personer vid middagen människor från olika hushåll, inklusive Solberg själv.
Så vi kommer till slutsatserna.
När det gäller Solberg och hennes man konstaterade utredningen att hon var med och beslutade om evenemanget på fredagen och en del av planeringen, samtidigt som han skötte de flesta praktiska uppgifterna. Det förutsätts att båda spelat roller som naturligt faller under begreppet arrangör, som det naturligt bör förstås, och att både genomfört eller bidragit till att arrangemanget på detta sätt genomfördes. Som förklarats i målet mot restaurangen skulle en uppgörelse av en sådan överträdelse i första hand vara vägledning, inte straff.
Samtidigt som lagen är lika för alla är inte alla lika, sa polischefen Ole B. Sæverud
Från Erna Solbergs sida utgår man från att hon varit delaktig i beslutet att äta middagen, inklusive valet av restaurang, men hon själv var inte med. Dessa handlingar skulle normalt inte heller leda till straff om inte särskilda hänsyn kräver det. Som nämnts anses straff lämpligt när allvarliga händelser inträffar kränkningar eller när underlåtenhet att svara kan få negativa konsekvenser för efterlevnad av smittskyddsåtgärder. Även om lagen är lika för alla, är inte alla lika. Solberg är den viktigaste förtroendemannen i landet och har flera gånger gått om regeringsbeslut om åtgärder för att motverka pandemin. Därför anser man att en bestraffande reaktion bör vidtas för att upprätthålla allmänhetens förtroende för infektionskontrollpolitiken.
I fredags meddelades att Norges statsminister Erna Solberg döms till böter på 20 XNUMX euro. kronor
Polisen kom fram till att både Erna Solberg gjort sig skyldig till lagbrott och blivit straffade.
– Hon har upprepade gånger förespråkat regeringsbeslut om åtgärder för att motverka pandemin. Därför anser man att man bör bemöta straff för att upprätthålla allmänhetens förtroende för smittskyddsreglerna, sa Sæverud.
Oavsett resultatet av utredningen har Solberg redan bett om ursäkt för de två mötesdagarna och erkänt att hon inte kände till reglerna tillräckligt bra.
– Jag som står varje dag och berättar för norrmän om att bekämpa infektioner, jag borde kunna reglerna bättre..., sa Solberg
