EES ESA drog slutsatsen att de nuvarande inresebegränsningarna inte är förenliga med EES-reglerna om rätten till fri rörlighet.
De nuvarande reglerna tillåter EES-länder att begränsa den fria rörligheten för EES-medborgare i kampen mot coronavirus-pandemin. Sådana begränsningar får dock inte gå utöver vad som är nödvändigt, måste vara konsekventa och får inte vara diskriminerande.
ESA:s beslut att inleda ett formellt ärende mot Norge är resultatet av en lång dialog med norska myndigheter. Som svar på flera ESA-förfrågningar svarade de norska myndigheterna med detaljer information om reglerna och hur de tillämpas.
Läs även vår nästa artikel: EU reagerar på NAV-skandalen – vad föreslår man?
Under de senaste månaderna har ESA noterat att inträdesrestriktioner har haft en betydande negativ inverkan antal personer. Det handlar bland annat om personer som har blivit förhindrade att ta ett nytt jobb arbeta eller återvända till befintliga platser arbete, personer som hindras från att träffa familjemedlemmar och partners och personer som hindras från att komma åt sitt eget hem.
Det finns en formell underrättelse första steget vid avtalsbrott mot ett EES-EFTA-land. Norska myndigheter har sex veckor på sig att lägga fram sitt ärende sina åsikter innan ESA beslutar om ärendet ska fortsätta.
Diskriminering
EEA anger också i sin skrivelse att den anser att v Norge har olika regler ang medborgare i nordiska länder som bor i Norge och medborgare i andra EES-länder som bor i Norge.
Justitieminister Monica Mæland bekräftar att ESA har skickat brevet.
– Våra råa inträdesregler är en viktig anledning till att infektionsnivåerna har varit lägre under pandemin än i de flesta andra länder i världen, men reglerna måste givetvis vara förenliga med våra EES-rättsliga skyldigheter. Vi kommer nu att noggrant studera ESA:s bedömningar och svara på brevet senast den 7 juli
utsikt presskonferens den 26 maj ang inklusive hotellkarantän. Översättning till polska språket
