.
Zehntausende Impfdosen könnten im Müll landen. Die Immunologin Anne Spurkland ist der Meinung, dass diese Dosen in die Hände von 80-Jährigen gelangen sollten und nicht in den Müll. In den Kommunen gibt es nicht genügend Menschen zum Impfen, sodass Impfstoffe möglicherweise weggeworfen werden.
– Es ist verlockend zu glauben, wir sollten sie als dritte Dosis verwenden. Es scheint völlig sinnlos, sie nicht nutzen zu können. „So sieht es die Gesellschaft, mich eingeschlossen“, sagt die Immunologin, Autorin und Professorin für Medizin an der Universität Oslo, Anne Spurkland.
FHI lehnte es ab, die bald abgelaufenen Dosen als dritte Dosis oder sogenannten „Booster“ zu verwenden. Dies ist auf den Mangel an Daten zur Sicherheit dieser Verwendung zurückzuführen.
Bergen beispielsweise beschloss, 12 Moderna-Dosen aufzubewahren, die am 000. September abgelaufen waren. Sie hoffen, dass das Unternehmen die Haltbarkeit verlängert, damit die Impfstoffe später verwendet werden können.
Spurkland nennt Israel als Beispiel für ein Land, in dem klar ist, dass die Wirkung des Impfstoffs mit der Zeit nachlässt – und die Vereinigten Staaten, wo die FDA gerade eine Auffrischungsimpfung für Menschen über 65 empfohlen hat.
– Ich glaube nicht, dass die FDA Risiken eingeht, sondern dass sie ihre Entscheidungen auf hinreichend solide Daten stützt, sagt der Immunologe.
Das FHI hat zuvor erklärt, dass für ältere Menschen innerhalb von sechs Monaten nach vollständiger Impfung möglicherweise eine dritte Dosis erforderlich sein könnte. FHI wird wahrscheinlich beschließen, im Laufe der Zeit eine Auffrischungsdosis an Menschen über 65 Jahre zu verabreichen Leben auch in Norwegen. Warum wollen sie es also nicht jetzt mit Impfstoffen tun, die möglicherweise im Müll landen, sie warten nur.
Die dritte Dosis bietet einen größeren Schutz
Spurkland ist der Ansicht, dass gesunde 80-Jährige, die zu Beginn des Jahres geimpft wurden und bei denen die Wirkung des Impfstoffs wahrscheinlich geringer ist, als erste an der Reihe sein sollten, die Impfstoffe zu erhalten, deren Gültigkeit inzwischen abgelaufen ist.
– Gesunde 80-85-Jährige sind diejenigen, die die Pandemie sozial überstanden haben. Wenn COVID-19 immer noch eine Bedrohung für sie darstellt und wir einen Impfstoff haben, sollten wir ihn ihnen verabreichen und ihr Krankheitsrisiko verringern.
Laut Anne Spurkland glauben mehrere Experten, dass die dritte Dosis einen umfassenderen Schutz bietet. Damit sind wir deutlich besser auf neuere Varianten des Virus vorbereitet.
– Bisher glaubten wir, dass es notwendig sein würde, den Impfstoff an neue Varianten des Virus anzupassen. Es ist ermutigend, dass mit bestehenden Impfstoffen ein ähnlicher Effekt erzielt wurde. Dies ist möglich, weil das Immunsystem bei der dritten Impfung noch differenziertere Antikörper produziert, die verschiedene Varianten des Virus besser erkennen.
Dem FHI liegen keine ausreichenden Daten vor
Dänemark und Deutschland gehören zu den EU-Ländern, die bereits mit der Verabreichung dritter Dosen begonnen haben. FHI hat zuvor erklärt, dass für einige Bevölkerungsgruppen innerhalb von sechs Monaten nach vollständiger Impfung möglicherweise eine dritte Dosis erforderlich sein könnte.
Der Chief Medical Officer von FHI, Preben Aavitsland, sagt, es gebe mehrere Gründe, warum FHI keine Auffrischungsimpfungen mit Impfstoffen verabreichen wolle, die bald weggeworfen werden müssten.
– Wir wissen nicht, ob die dritte Dosis für ältere Menschen von Vorteil ist oder ob sie ihnen einen besseren Schutz vor dem Virus bietet. Zweitens wissen wir nicht genug über die Nebenwirkungen der dritten Dosis bei älteren Menschen. Und schließlich ist die Drei-Dosen-Therapie von der norwegischen Arzneimittelbehörde nicht zugelassen.
Auf der einen Seite haben wir die Immunologin Anne Spurkland, die mit Blick auf die Entwicklungen in anderen Ländern davon ausgeht, dass ältere Menschen irgendwann eine dritte Dosis erhalten werden. Und es ermutigt Norwegen, die Dosen zu verwenden, die wir derzeit haben und die im Müll landen. Das FHI hingegen hat Verständnis für dieses Argument, möchte jedoch auf die vorliegenden Daten vertrauen, bevor es möglicherweise eine dritte Dosis für ältere Menschen einführt. Glücklicherweise scheinen die Kommunen in der Lage zu sein, zumindest einen Teil der Dosen für die Impfung ungeimpfter Personen vor Ablauf des Verfallsdatums zu verwenden.
FHI ignoriert die Empfehlungen der Hersteller
Geir Bukholm, Leiter der Impfabteilung am National Institute of Public Health, sagt, es sei wichtig, Nebenwirkungen nach der dritten Dosis zu bestätigen, wenn sie Hochrisikogruppen verabreicht werden. Es ist bereits bekannt, dass Moderna stärkere Nebenwirkungen haben kann als Pfizer.
– Die Verabreichung einer zusätzlichen Dosis an ältere Menschen, insbesondere an die Ältesten, kann eine Gefahr für ihr Leben darstellen, da die dritte Dosis schwerwiegendere Nebenwirkungen verursachen kann als die beiden vorherigen Dosen, sagt Bukholm.
Seitdem hat das FHI mehrmals beschlossen, über die Empfehlungen der Impfstoffhersteller hinauszugehen. Unter anderem durch die Verlängerung der Zeitspanne zwischen den Dosen und das Mischen zweier verschiedener Impfstoffe verzichten sie weiterhin auf die Verabreichung einer dritten Dosis. Sie argumentieren, dass sie in den beiden vorangegangenen Entscheidungen das Risiko schwerwiegender Nebenwirkungen nicht erhöht hätten.
Lesen Sie unseren nächsten Artikel: 9200 Berichte über mögliche Nebenwirkungen von Impfstoffen
Wenn Sie an diesem Artikel interessiert sind, hinterlassen Sie einen Daumen nach oben. Auf diese Weise beurteilen Sie das Ausmaß des Interesses.
