.
Zeci de mii de doze de vaccin ar putea ajunge în coșul de gunoi. Imunologul Anne Spurkland consideră că aceste doze ar trebui să ajungă în mâinile tinerilor de 80 de ani, nu a gunoiului. Municipalitățile nu au suficienți oameni pentru a vaccina, astfel încât vaccinurile pot fi aruncate.
„Este tentant să credem că ar trebui să le folosim ca a treia doză. Pare complet inutil să nu le poți folosi. Așa vede publicul, inclusiv eu, spune imunologul, autorul și profesorul de medicină de la Universitatea din Oslo, Anne Spurkland.
FHI a refuzat să utilizeze dozele care ar expira în curând ca a treia doză, așa-numita „doză de rapel”. Acest lucru se datorează lipsei de date privind siguranța acestei aplicații.
De exemplu, Bergen a decis să păstreze cele 12 de doze de Moderna care au apărut pe 000 septembrie. Ei speră că compania va prelungi termenul de valabilitate, astfel încât vaccinurile să poată fi utilizate ulterior.
Spurkland citează Israelul ca exemplu al unei țări în care puteți vedea clar că efectul vaccinului se diminuează în timp - și Statele Unite, unde FDA tocmai a recomandat o doză de rapel persoanelor cu vârsta peste 65 de ani.
- Nu cred că FDA își asumă riscuri, ci își bazează deciziile pe date suficient de solide, spune imunologul.
FHI a spus anterior că o a treia doză ar putea fi necesară pentru persoanele în vârstă în termen de șase luni de la vaccinarea completă. FHI va decide probabil să dea o doză de rapel persoanelor cu vârsta peste 65 de ani în timp viata si in Norvegia. Deci de ce nu vor să o facă acum cu vaccinuri care ar putea ajunge la gunoi, doar așteaptă.
A treia doză este o protecție mai mare
Spurkland consideră că băieții sănătoși de 80 de ani, care au fost vaccinați la începutul anului și sunt susceptibili să aibă deja efecte mai slabe ale vaccinului, ar trebui să fie primii din rândul care primesc vaccinurile acum expirate.
- Copiii sănătoși de 80-85 de ani sunt cei care au supraviețuit social pandemiei. Dacă COVID-19 continuă să reprezinte o amenințare pentru ei și avem vaccinul, ar trebui să-l administrăm și să reducem riscul de a-l lua.
Anne Spurkland spune că mai mulți experți cred că a treia doză oferă mai multă protecție. Aceasta înseamnă că vom fi clar mai bine pregătiți pentru variantele din ce în ce mai noi ale virusului.
Până acum, credeam că va fi necesar să adaptăm vaccinul la noile variante ale virusului. Este reconfortant să obții un efect similar cu vaccinurile deja existente. Acest lucru se datorează faptului că sistemul imunitar produce anticorpi și mai diferențiați în timpul celei de-a treia imunizări care detectează mai bine diferitele tulpini ale virusului.
FHI nu are suficiente date
Danemarca și Germania sunt printre țările UE care au început deja administrarea celei de-a treia doze. FHI a spus anterior că o a treia doză poate fi necesară pentru unele grupuri sociale în termen de șase luni de la imunizarea completă.
Medicul șef al FHI, Preben Aavitsland, spune că există mai multe motive pentru care FHI nu va oferi o doză de rapel cu vaccinuri care vor trebui aruncate în curând.
- Nu știm dacă a treia doză este benefică pentru persoanele în vârstă sau le va oferi o protecție mai bună împotriva virusului. Atunci nu știm suficient despre efectele secundare ale celei de-a treia doze la vârstnici. În cele din urmă, regimul de trei doze nu este aprobat de Agenția Norvegiană pentru Medicamente.
Pe de o parte, avem imunologa Anne Spurkland, care crede că persoanele în vârstă vor primi în cele din urmă a treia doză, analizând evoluțiile din alte țări. Și încurajează Norvegia să folosească dozele pe care le avem în prezent, care vor ajunge la coșul de gunoi. FHI, pe de altă parte, înțelege acest argument, dar dorește să fie mai încrezător în datele lor înainte de a implementa, eventual, o a treia doză pentru vârstnici. Din fericire, se pare că municipalitățile sunt capabile să utilizeze cel puțin o parte din doze pentru a vaccina persoanele nevaccinate înainte de data expirării lor.
FHI ignoră recomandările producătorilor
Geir Bukholm, manager de vaccinare la Institutul Național de Sănătate Publică, consideră că este important să se confirme reacțiile adverse după cea de-a treia doză atunci când acestea sunt administrate grupurilor cu risc crescut. Se știe deja că Moderna poate provoca reacții adverse mai severe decât Pfizer.
„A da o doză suplimentară persoanelor în vârstă, în special celor mai în vârstă, poate pune viața în pericol, deoarece o a treia doză poate avea mai multe efecte secundare decât cele două anterioare”, spune Bukholm.
Până atunci, FHI a decis în repetate rânduri să depășească recomandările producătorilor de vaccinuri. Printre altele, prin extinderea timpului dintre doze și prin amestecarea a două vaccinuri diferite, aceștia se abțin în continuare să dea a treia doză. Ei susțin că în cele două decizii anterioare nu au crescut riscul de efecte secundare grave.
Citiți următorul nostru articol: 9200 de rapoarte despre posibilele efecte secundare ale vaccinului
Dacă sunteți interesat de acest articol, vă rugăm să lăsați un deget mare. În acest fel, evaluați gradul de interes.
