.
Kymmenet tuhannet rokoteannokset voivat päätyä roskiin. Immunologi Anne Spurkland uskoo, että näiden annosten pitäisi mennä 80-vuotiaiden käsiin, ei roskiin. Kunnilla ei ole tarpeeksi rokottajia, joten rokotteet voidaan heittää pois.
– On houkuttelevaa ajatella, että meidän pitäisi käyttää niitä kolmantena annoksena. Tuntuu täysin turhalta olla käyttämättä niitä. Näin yhteiskunta, myös minä, näkee sen, sanoo immunologi, kirjailija ja Oslon yliopiston lääketieteen professori Anne Spurkland.
FHI kieltäytyi käyttämästä pian vanhentuvia annoksia kolmantena annoksena tai niin kutsuttuna tehosteannoksena. Tämä johtuu tietojen puutteesta tämän käytön turvallisuudesta.
Esimerkiksi Bergen päätti pitää kiinni 12 000 annosta Modernaa, jotka olivat vanhentuneet 23. syyskuuta. He toivovat, että yritys pidentää rokotteiden säilyvyyttä, jotta rokotteita voidaan käyttää myöhemmin.
Spurkland mainitsee Israelin esimerkkinä maasta, jossa on selvää, että rokotteen vaikutus heikkenee ajan myötä - ja Yhdysvallat, jossa FDA on juuri suositellut tehosterokotus yli 65-vuotiaille.
– En usko, että FDA ottaa riskejä, pikemminkin he perustavat päätöksensä riittävän vankoihin tietoihin, sanoo immunologi.
FHI on aiemmin sanonut, että kolmas annos saattaa olla tarpeen vanhemmille ihmisille kuuden kuukauden kuluessa täydellisestä rokotuksesta. FHI päättää todennäköisesti antaa tehosteannoksen yli 65-vuotiaille ajan myötä elämää myös Norjassa. Joten miksi he eivät halua tehdä sitä nyt rokotteilla, jotka saattavat päätyä roskiin, he vain odottavat.
Kolmas annos antaa paremman suojan
Spurkland uskoo, että terveiden 80-vuotiaiden, jotka on rokotettu aiemmin tänä vuonna ja joilla on todennäköisesti vähemmän rokotteen vaikutus, tulisi olla ensimmäisinä jonossa rokotteiden saamiseksi, jotka ovat nyt vanhentuneet.
– Terveet 80-85-vuotiaat ovat niitä, jotka ovat selvinneet pandemiasta sosiaalisesti. Jos COVID-19 on edelleen uhka heille ja meillä on rokote, meidän pitäisi antaa se heille ja vähentää heidän sairastumisriskiään.
Anne Spurkland sanoo, että useat asiantuntijat uskovat, että kolmas annos tarjoaa laajemman suojan. Tämä tarkoittaa, että olemme selvästi paremmin varautuneet viruksen uudempiin variantteihin.
– Tähän asti uskoimme, että rokote olisi tarpeen mukauttaa uusiin viruksen muunnelmiin. On rohkaisevaa, että samanlainen vaikutus on saavutettu olemassa olevilla rokotteilla. Tämä on mahdollista, koska immuunijärjestelmä tuottaa kolmannen rokotuksen aikana entistä enemmän erilaistuneita vasta-aineita, jotka tunnistavat paremmin viruksen eri variantteja.
FHI:llä ei ole riittävästi tietoja
Tanska ja Saksa ovat niitä EU-maita, jotka ovat jo alkaneet antaa kolmannen annoksen. FHI on aiemmin sanonut, että joillekin väestöryhmille saattaa olla tarpeen antaa kolmas annos kuuden kuukauden kuluessa täydellisestä rokotuksesta.
FHI:n ylilääkäri Preben Aavitsland sanoo, että on useita syitä, miksi FHI ei halua antaa tehosterokotteita rokotteilla, jotka joudutaan pian heittämään pois.
– Emme tiedä, onko kolmannesta annoksesta hyötyä iäkkäille ihmisille vai antaako se paremman suojan virukselta. Seuraavaksi emme tiedä tarpeeksi kolmannen annoksen sivuvaikutuksista iäkkäillä ihmisillä. Ja lopuksi, Norjan lääkevirasto ei ole hyväksynyt kolmen annoksen hoito-ohjelmaa.
Toisaalta meillä on immunologi Anne Spurkland, joka uskoo, että iäkkäät ihmiset saavat lopulta kolmannen annoksen, katsoen muiden maiden kehitystä. Ja se rohkaisee Norjaa käyttämään nykyisiä annoksia, jotka päätyvät roskiin. FHI puolestaan ymmärtää tämän väitteen, mutta he haluavat olla varmempia tietoihinsa ennen kuin mahdollisesti ottavat käyttöön kolmannen annoksen vanhemmille ihmisille. Onneksi kunnat näyttävät pystyvän käyttämään ainakin osan annoksista rokottamattomien rokottamiseen ennen niiden viimeistä käyttöpäivää.
FHI ei huomioi valmistajien suosituksia
Kansanterveyslaitoksen rokotuspäällikkö Geir Bukholm sanoo, että on tärkeää varmistaa sivuvaikutukset kolmannen annoksen jälkeen, kun niitä annetaan riskiryhmille. On jo tiedossa, että Moderna voi aiheuttaa voimakkaampia sivuvaikutuksia kuin Pfizer.
– Ylimääräisen annoksen antaminen iäkkäille, varsinkin vanhimmille, voi olla hengenvaarallinen, koska kolmas annos voi aiheuttaa vakavampia sivuvaikutuksia kuin kaksi edellistä annosta, Bukholm sanoo.
Sen jälkeen FHI on useaan otteeseen päättänyt ylittää rokotevalmistajien suositukset. Pidentämällä annosten välistä aikaa ja muun muassa sekoittamalla kahta erilaista rokotetta he silti pidättäytyvät antamasta kolmatta annosta. He väittävät, että kahdessa aikaisemmassa päätöksessä ne eivät lisänneet vakavien sivuvaikutusten riskiä.
Lue seuraava artikkelimme: 9200 XNUMX raporttia mahdollisista rokotteiden sivuvaikutuksista
Jos olet kiinnostunut tästä artikkelista, jätä peukku ylös. Näin voit arvioida kiinnostuksen tason.
