Nuotrauka: Johannes Jansson / norden.org
Norvegijos laikraščio „Klassekampen“ rekomendacija atliktas „Sentio“ tyrimas stebina savo rezultatais. Tai rodo, kad jei būtų įsteigta Šiaurės Sąjunga, beveik pusė švedų ir danų mieliau būtų jos, o ne Europos Sąjungos dalis. Tokia organizacija apimtų šias šalis: Švediją, Daniją, Norvegiją, Suomiją ir Islandiją.
Buvo apklausta per 1000 žmonių
Sentio atliko tyrimą su reprezentatyvia 1000 žmonių, kurie yra Švedijos ir Danijos piliečiai, grupe. Buvo užduotas paprastas klausimas: „Ar norite, kad jūsų šalis liktų Europos Sąjungoje? ir „Ar jums labiau patinka Šiaurės šalių sąjunga, kuriai priklausytų jūsų šalis? Atsakymai stebina – beveik pusė apklaustųjų mieliau pasitrauktų iš Europos Sąjungos.
Ar Norvegija yra Europos Sąjungoje? >>>
Apklausos rezultatai
Kaip paaiškėja, daugiau nei 47% švedų mieliau renkasi Šiaurės sąjungą. 45% danų taip pat pateikė tokią deklaraciją. Kita vertus, 32% švedų ir 36% danų pasisakė už pasilikimą Europos Sąjungoje. Kiti neturėjo nuomonės šia tema.
Šiaurės Sąjunga - kaip ji atrodytų?
Šiaurės Sąjungą sudarytų šios šalys: Norvegija, Švedija, Danija, Suomija ir Islandija. Jai taip pat priklausytų šios nepriklausomos teritorijos: Alandų salos, Grenlandija ir Farerų salos. Tokia organizacija būtų 10 -oji pasaulio galia, o jos BVP viršytų tokių šalių ekonomiką kaip, inter alia, Indija, Rusija ar Kanada. Koncepciją pasiūlė švedų istorikas Gunnar Wetterberg. Kaip paaiškėja - tema vis dar aktuali ir rimtai svarstoma Skandinavijos šalių.
Pirmiausia Kora, paskui Tomasz Stańko. Tam tikras muzikos etapas baigėsi >>>
Panaši sąjunga egzistavo ir anksčiau
Šiaurės Sąjunga turėtų vieną lyderį - karalienę Margaret. Jos figūra simboliškai sieja šią organizaciją su viduramžių Kalmaro sąjunga. Vietinė kūryba išgyveno šiek tiek daugiau nei šimtą metų, tačiau subyrėjo dėl kruvinų pilietinių karų. Vėlesni bandymai susivienyti Skandinavijos šalims buvo nesėkmingi, jiems trukdė ir išoriniai, ir vidiniai veiksniai.
Šiaurės Sąjunga - privalumai
Šiaurės Sąjungos pranašumai visų pirma būtų didėjanti asocijuotų šalių svarba tarptautinėje arenoje. Jie turėtų bendrą užsienio ir gynybos politiką. Visi ginčai, kylantys iš darbo rinkos, taip pat būtų sprendžiami federacijos lygmeniu. Tikriausiai Sąjungos atstovams būtų suteikta vieta vis svarbesnėje institucijoje, pavyzdžiui, G20 aukščiausiojo lygio susitikime. Taip pat padidėtų tikimybė išspręsti Arkties gamtos išteklių tyrimo klausimą. Šiuo metu Norvegija, Grenlandija ir Danija konkuruoja dėl galimybės joms naudotis tokiomis galiomis kaip Rusija ir Kanada.
Skiepai Norvegijoje - vadovas >>>
Šiaurės Sąjunga - trūkumai
Tačiau šis sprendimas turi savo trūkumų. Pirmasis iššūkis būtų kompetencijos padalijimas tarp šios organizacijos narių, taip pat jos sostinės vietos pasirinkimas. Pagrindinės kalbos nustatymas taip pat išlieka prieštaringas klausimas. Sistemos kopijavimas iš Europos Sąjungos neatrodo ekonomiškai pagrįstas - jei tik dėl būtinų vertimų išlaidų.
Turistų skaičius Lofotene sumažės >>>
Kita reikšminga kliūtis yra įsipareigojimų NATO ir ES atžvilgiu vykdymas - tuo labiau, kad ne visos Šiaurės Sąjungos narės būtų minėtų organizacijų narės. Kitas problemiškas klausimas - užsienio politikos koordinavimas ir bendros valiutos sukūrimas.
Utopija ar ateitis?
Šiaurės sąjunga yra patraukli alternatyva biurokratinei Europos Sąjungai. Jį sudarytų šalys, kuriose BVP augimo tempas yra didelis. Jos valstybės narės įgytų svarbą tarptautinėje arenoje ir tikriausiai taip pat gautų vietą G20. Tačiau minėtos problemos gerokai trukdo tokios organizacijos kūrimui. Yra keletas probleminių sričių, kurioms reikia sistemos sprendimų. Todėl, jei potencialios Šiaurės Sąjungos narės tikrai nori sukurti tokią organizaciją, jos šiandien turi imtis būtinų veiksmų. Nieko nėra neįmanomo - užtenka paminėti faktą, kad po Antrojo pasaulinio karo niekas netikėjo Europos bendrijos kūrimu.
