„Vom Bauernhof auf den Tisch“. Das Europäische Parlament diskutierte die Strategie der Europäischen Kommission für eine nachhaltige Lebensmittelproduktion

„Vom Bauernhof auf den Tisch“. Das Europäische Parlament diskutierte die Strategie der Europäischen Kommission für eine nachhaltige Lebensmittelproduktion

Das Europäische Parlament diskutierte die nachhaltige Strategie der Europäischen Kommission Lebensmittelproduktion. Strategie „Vom Acker auf den Tisch“. Die überwiegende Mehrheit unterstützte die positive Haltung des Ausschusses für Landwirtschaft und Umwelt – den Übergang zu einer nachhaltigeren Lebensmittelproduktion.

„Vom Bauernhof auf den Tisch“. Nachhaltige Lebensmittelproduktion

Der folgende Bericht wurde von Stein Ivar Ormsettrø, Lebensmittelrat der EU-Delegation in Brüssel, verfasst.

Mehrere Mitgliedstaaten stellten jedoch fest, dass noch immer keine umfassende Gesamtfolgenabschätzung der Strategie erstellt worden sei. Einige kritisieren auch Nachhaltigkeits- und Nährwertkennzeichnungspläne für Lebensmittelverpackungen. Dies sind vor allem diejenigen, die befürchten, dass manche traditionellen, regionalen Produkte als ungesund abgestempelt werden könnten. Der Beschluss wurde mit 452 Ja-Stimmen und 76 Enthaltungen angenommen.

Die Hälfte Pestizide und Antibiotika. Strategie der Europäischen Kommission.

Die Strategie umfasst die Halbierung von Pestiziden und Antibiotika sowie die Begrenzung des Düngemitteleinsatzes. Die EG schlägt vor Verschärfung der Vorschriften bzgl Tierschutz mit der schrittweisen Einstellung der Käfighaltung von Tieren. Verschärfung der Vorschriften zur verpflichtenden Nährwertkennzeichnung, Tierschutzkennzeichnung sowie Maßnahmen zur Reduzierung des Verzehrs von Fleisch und stark verarbeiteten Lebensmitteln mit hohem Salz-, Zucker- und Fettgehalt. Der Bioanbau muss auf mindestens 25 % der Fläche gesteigert werden. Die Umsetzung der Gemeinsamen Agrarpolitik auf nationaler Ebene muss ein wichtiges Instrument zur Erreichung vieler dieser Ziele sein. Das Parlament befasst sich auch mit importierten Produkten. Es ist wichtig, dass importierte Produkte ähnliche Standards wie EU-Produkte erfüllen müssen.

Landwirte sind Teil der Lösung, nicht die Ursache des Problems.

Während der Debatte im Parlament geäußerte Ansichten:

• Die Lebensmittelproduktion ist für etwa ein Drittel aller Treibhausgasemissionen in der EU und einen noch größeren Anteil am Verlust der biologischen Vielfalt verantwortlich. Es ist daher höchste Zeit, umfassende Maßnahmen zu ergreifen.
• Indem wir den Einsatz von Pestiziden begrenzen und die Entwicklung umweltfreundlicher Alternativen fördern, können wir den Rückgang wichtiger Bestäuber wie Bienen stoppen.
• Durch verschärfte Tierschutzvorschriften. Wir können das Leid, das hinter verschlossenen Stalltoren, beim Tiertransport und in Schlachthöfen entsteht, reduzieren.
• Indem wir in die Umstellung auf eine stärker pflanzliche Ernährung investieren, können wir den Tieren Leid ersparen. Wir können lebensmittelbedingte Krankheiten bekämpfen, wertvolles Ackerland und die Artenvielfalt schützen und die Klimaauswirkungen dessen, was auf unseren Tellern steht, reduzieren.
• Indem wir für eine klarere Lebensmittelkennzeichnung und faire Preise sorgen, können wir Verbraucher in die Lage versetzen, fundiertere Entscheidungen in Bezug auf die Umwelt, Tiere und ihre eigene Gesundheit zu treffen.
• Eine nachhaltige Wahl muss so sinnvoll wie möglich sein.
• Wir können weder die Artenvielfalt wiederherstellen noch mit neuen Proteinquellen erfolgreich sein. Wenn wir jedoch weiterhin die intensive Tierhaltung subventionieren und Freihandelsabkommen abschließen, konterkarieren wir eine nachhaltige Entwicklung.
• Indem wir einen ähnlichen Standard für importierte Produkte fordern, schützen wir unsere Landwirte vor unfairer Konkurrenz aus anderen Märkten.
• Wir sollten diskutieren, wie wir durch biologische Alternativen und Innovationen, neue Züchtungstechniken und digitale Technologien einen reduzierten Pestizideinsatz erreichen können. Und das alles, ohne dass die Erträge und die Produktqualität sinken, der Hunger steigt und Einkommensverluste für die Landwirte entstehen.

„Vom Bauernhof auf den Tisch“. Strategie der Europäischen Kommission für eine nachhaltige Lebensmittelproduktion

• Es ist verwerflich, dass keine umfassende, ganzheitliche Bewertung der Auswirkungen der nachhaltigen Entwicklungsstrategie erstellt wurde.
• Wir sind enttäuscht, weil die Kommission seit mehreren Monaten keine Informationen veröffentlicht hat.
• Die Art und Weise, wie wir derzeit Lebensmittel produzieren, ist nicht nachhaltig und das schon seit Jahrzehnten nicht mehr. Die Nahrung, die wir essen, hat zur Zerstörung von Boden und Wasser beigetragen. Dies hat zum Einsatz von Pestiziden, Antibiotika und Kraftstoffen sowie zur Abholzung von Wäldern und zum Ausstoß von Treibhausgasen geführt. Und das Traurigste ist, dass etwa ein Drittel der Lebensmittel im Müll landet. Deshalb müssen wir jetzt handeln.
• Landwirte sind Teil der Lösung, nicht die Ursache des Problems. Sie wollen zu einer nachhaltigeren Lebensmittelproduktion beitragen, müssen aber auch die gesellschaftlichen Erwartungen erfüllen, die an sie gestellt werden.
• Eine längere Haltbarkeit muss sich für die Landwirte lohnen. Landwirte müssen von ihrer Arbeit leben können.
• Die Landwirte verspüren immer mehr Investitionsbedarf und werden gleichzeitig ärmer. Sie verwenden mehr Pestizide und Düngemittel in zunehmend erodierten Böden, denen es an Wasser und Nährstoffen mangelt.
• Der Landwirt wird auf die Rolle eines Ökologen reduziert, es werden Kontrollen und Ziele vorgegeben, die für viel Grün sorgen, mit der Gefahr, Importe aus außereuropäischen Ländern zu begünstigen.
• Wir erlassen Gesetze für die Zukunft von Millionen Landwirten, ohne eine klare Vorstellung davon zu haben, welche Konsequenzen dies mit sich bringen kann. Wir machen der Branche eine raffinierte Art des russischen Roulettes zugänglich.
• Veränderungen in der Lebensmittelproduktion stellen mehr Bedrohungen als Chancen dar. Experten zufolge wird dies kurz- und mittelfristig zu einem Anstieg der Kosten, einer verringerten Produktion und einem Anstieg der Lebensmittelpreise führen.
• Aufgrund inkonsistenter Vorschriften zu Pestiziden, Antibiotika und Landnutzungsänderungen besteht die Gefahr, dass die Nahrungsmittelproduktion in Europa überlastet wird.

Bemerkungen der Kommissarin für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit, Stella Kyriakides

Kyriakides sagte während der Debatte im Parlament, dass die ganze Welt ihren Teil dazu beitragen müsse, indem sie Maßnahmen ergreife, um zu verhindern, dass die Nahrungsmittelproduktion unseren Planeten vernichte. Wir müssen den Übergang zu einem naturfreundlicheren Lebensmittelsystem sicherstellen. Sie wies auch darauf hin, dass die Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik in der EU ein wichtiges Instrument sei, um den Wandel anzustoßen. Die derzeit in Vorbereitung befindlichen nationalen Strategiepläne werden in der Lage sein, die Primärproduzenten zu stärken und den Sektor zu stärken und gleichzeitig Umweltschäden zu reduzieren.

Veränderungen in der Lebensmittelproduktion stellen mehr Bedrohungen als Chancen dar

Umfassendere gemeinsame Tierschutzvorschriften werden Ende 2023 in Kraft treten. Neue Vorschriften zur Lebensmittelkennzeichnung werden Ende nächsten Jahres in Kraft treten. Sie würden den Verbrauchern dabei helfen, fundierte, gesunde und nachhaltige Lebensmittelentscheidungen zu treffen, fügte sie hinzu. Durch Handels- und Partnerschaftsabkommen, Entwicklungspolitik, internationale Normungsgremien und grüne Allianzen wird die EU mit ihren Partnern zusammenarbeiten und nach Möglichkeit dazu beitragen, den globalen Wandel zu beschleunigen. Sie wies auch darauf hin, dass neue Genre-Editing-Techniken zur Erreichung gemeinsamer Ziele beitragen können. Über die künftige harmonisierte EU-Lebensmittelkennzeichnung wurde keine Wahl getroffen. Die Auswahl erfolgt nach einer gründlichen Folgenabschätzung, einer umfassenden Konsultation der Interessenträger und einer wissenschaftlichen Beratung.

Auch Kritik an der Geheimhaltung der Folgenabschätzungsstudie wies sie zurück. Sie sagte, dass es beim technischen Bericht der Forschungsabteilung der Kommission nicht darum gehe, die Auswirkungen der Strategie „Vom Hof ​​auf den Tisch“ oder der Biodiversitätsstrategie zu bewerten. Die Studie weist Einschränkungen in der Modellierung auf und deckt beispielsweise nur eine begrenzte Auswahl an Bedingungen und Maßnahmen in den Strategien ab. Daher wird Impact Pricing bei allen wichtigen Initiativen durchgeführt, die in der Farm to Fork-Strategie angekündigt werden.

Abschließender Kommentar und Bewertung. Die Kommission wurde dafür kritisiert, dass sie mehrere Studien verzögerte, in denen die Konsequenzen der Strategie untersucht wurden

Die Debatte im Parlament war relativ hitzig. Der Kommission wurde vorgeworfen, dass sie mehrere Monate lang eine intern begrenzte Studie zur Untersuchung der Folgen der Strategie verzögerte. Dabei handelt es sich zwar nicht um eine vollständige Folgenabschätzung, dennoch wurde sie von vielen als besonders verwerflich angesehen, da der Bericht schon seit langem angefordert wurde.

Es ist bekannt, dass die Agrarorganisation Copa & Cogeca Lobbyarbeit betrieben hat, um quantitative Ziele für die Reduzierung von Pestiziden und Antibiotika zu streichen und den Zusammenhang zwischen der Strategie und der Verwendung von Mitteln aus der Gemeinsamen Agrarpolitik herunterzuspielen. Copa und Cogeca wird von manchen vorgeworfen, sie wollten „business as previous“ weitermachen.

Mehrere externe Studien zeigen, dass die Strategie die Lebensmittelproduktion in der EU reduzieren und die globalen Lebensmittelpreise erhöhen wird. Eine verringerte Lebensmittelproduktion in der EU kann auch zu einer erhöhten Lebensmittelproduktion außerhalb der EU führen, und zwar in Ländern, in denen die Treibhausgasemissionen höher sind und die Artenvielfalt weiter verringert ist.

Das Europäische Parlament diskutierte die Strategie der Europäischen Kommission für eine nachhaltige Lebensmittelproduktion

Die EU muss bei der Formulierung einer umfassenden Lebensmittelpolitik berücksichtigen, wie das europäische Lebensmittelsystem mit anderen Lebensmittelsystemen interagiert, um unbeabsichtigte negative Auswirkungen über Grenzen hinweg zu verhindern oder abzumildern. Einige haben argumentiert, dass die EU ihre Handels- und Entwicklungspolitik stattdessen stattdessen dazu nutzen sollte, in umweltfreundliche Agrartechnologien und nachhaltige Landwirtschaft zu investieren in Afrika.

Die Mehrheit des Parlaments weigerte sich, die Strategie abzuschwächen. Der Vorschlag, das Ziel einer Reduzierung des Pestizideinsatzes um 50 % aufzuheben, fand keine Mehrheit. Es wurde jedoch ein Vorschlag angenommen, der die Kommission auffordert, gründliche Folgenabschätzungen künftiger Rechtsakte durchzuführen. Das Parlament unterstützte die Strategie mit überwältigender Mehrheit. Es wird erwartet, dass die Strategie erhebliche Auswirkungen auf die zukünftige Lebensmittelproduktion in Europa haben wird.

Zustimmung des Parlaments zur Strategie für für eine nachhaltige Lebensmittelproduktion ist ein wichtiger Meilenstein im ökologischen Wandel der EU. Ziel ist ein nachhaltiges Lebensmittelsystem, das sich positiv auf die Umwelt auswirkt und dazu beiträgt, den Klimawandel zu stoppen. Der Verlust der biologischen Vielfalt muss umgekehrt werden. Gleichzeitig muss der Zugang zu ausreichender, sicherer und nahrhafter Nahrung für alle gewährleistet sein. Ein Beitrag zur ländlichen Entwicklung und eine faire Rendite für alle Glieder der Lebensmittelkette seien ebenfalls von entscheidender Bedeutung, berichtet Stein Ivar Ormsettrø, Lebensmittelrat der EU-Delegation in Brüssel.

Quelle: regjeringen.no

Lesen Sie unseren nächsten Artikel:Norwegische Käsemeisterschaften