jossa on enemmän kuin kaksi vierasta? Voiko kaupunginvaltuusto kieltää etäruokailun? Entä se henkilö, joka asui yksin koko pandemian ajan ja kuka tarvitsee vanhempiensa ja nuoremman veljensä vierailun? Vastaus on vaativa ja jatkuvasti muuttuva tasapaino ihmisoikeuksien ja tartuntarajoitusten välillä.
Mukaan art. 8 Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan jokaisella on oikeus "yksityis- ja perhe-elämänsä, kotinsa ja kirjeenvaihtonsa kunnioittamiseen". Myös ne, jotka asuvat Oslossa. Yksinkertaisesti sanottuna tämä tarkoittaa, että viranomaiset eivät yleensä voi puuttua yksityiselämään.
Mutta ei ole sääntöä ilman poikkeuksia. Viranomaiset ja tässä tapauksessa Oslon kunta voivat puuttua ihmisoikeuksiin, jos "se on laillista ja välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden vuoksi" tai "yleisen turvallisuuden vuoksi". Lakitekstissä korostettiin myös terveyden suojelua.
Kuin tasapainoilisi köyden päällä
Toisin sanoen ei ole laitonta puuttua ihmisoikeuksiin, vaan vain silloin, kun se on ehdottoman välttämätöntä. Raymond Johansenin ja muun kaupunginvaltuuston on siksi otettava huomioon, eikä vain kyettävä perustelemaan, että tällaisten tiukkojen vierailusääntöjen käyttöönotto on elämän ja kansanterveyden säilyttämisen kannalta tärkeämpää kuin oikeus vierailla useammilla ihmisillä.
Toisin sanoen heidän on jatkuvasti arvioitava ihmisoikeuksia suhteessa lakeihin, jotka sallivat tartuntojen torjuntatoimenpiteet Oslossa. Se on kuin tasapainoilisi köyden päällä.
Koska tartuntatilanteen vakavuus määrää, milloin yleisen turvallisuuden ja kansanterveyden huolenaiheet ovat vakavimpia. Niin kauan kuin vakavuus koetaan eri tavalla, on mahdollista kokea eri tavalla, kuinka invasiivisia käytetyt toimenpiteet ovat.
