.
Суд ЄАВТ також вважає, що Норвегія не могла до 2012 року обмежувати виплати AAP від людей, які подорожували до іншої країни ЄЕЗ.
Суд вважає, що такі обмеження не могли бути введені до 2012 року. Ні після 2012 року. Не було консенсусу щодо того, чи норвезька практика помилок також застосовувалася до цього.
У середу Суд ЄАВТ відповів на 16 запитань Верховного суду. Запитання стосувалися питань, пов’язаних із соціальним скандалом 2019 року, також відомим як справа Nav. Минулого літа Верховний суд попросив роз’яснити, як розуміти Директиви про соціальне забезпечення.
Висновок люксембурзького суду означає, що помилка Норвегії сягає 1994 року.
– Суд стверджує, що свобода служби з самого початку була перешкодою для норвезького законодавства. Кажуть, зрозуміло, що є обмеження, як щодо терміну, так і попереднього затвердження. Це обмеження не можна виправдати, каже професор права Ганс Петтер Гравер з Університету Осло.
Ре Ісаксен: - Важливий крок
– Суд ЄАВТ дійшов висновку, що старі правила соціального страхування в даному випадку не застосовуються. Однак положення про вільне пересування в Угоді про ЄЕЗ вже є. Інформує міністра праці та соціальних справ Торб’єрна Ре Ісаксена (H) електронною поштою до NTB.
Він каже, що свідчення під присягою є важливим кроком для багатьох жертв. Для тих, хто не може відновити справу, поки Верховний Суд не з’ясує правову ситуацію.
– Хоча ми зараз чекаємо пояснень у Верховному Суді. Але, звісно, саме міністерство буде уважно аналізувати заяву Суду ЄАВТ як щодо правового статусу до і після 2012 року, так і з інших питань, каже міністр.
Читайте також наступну статтю: Чи час на дорогу на роботу?
Виїхав до Італії – засуджений до в’язниці
Оцінка норвезької практики була зроблена у світлі конкретної справи, яка розглядалася у Верховному суді. У цій справі чоловік у віці 75 років був засуджений до 2012 днів ув’язнення за грубу недбалість, грубе шахрайство, перебуваючи в Італії під час отримання грошей. Справа особливо цікава, оскільки стосунки, за які був засуджений чоловік, охоплюють обидві сторони суперечливого прориву в XNUMX році.
– Це дуже задовільний вердикт, у якому Суд ЄАВТ робить висновок, що скандал NAV бере свій початок з 1994 року, як ми зазначали. Я думаю, що тепер буде більше судових рішень і рішень, які потрібно буде повторно відкрити та переглянути. Це адвокат Джон Крістіан Елден для NTB. Що представляє засудженого.
Елден каже, що уряд має справу.
– Це стосується не лише всіх, кому не вистачало підтримки протягом останніх 25 років, тому що вони повірили в неправильний текст закону і тому не зверталися за підтримкою за кордоном, – каже він.
. Справа набирає обертів.
Комітет Arnesen, Nav, Міністерство праці та соціальних справ та прокуратура припускають, що норвезьке тлумачення законодавства ЄЕЗ було помилковим з моменту введення нової Директиви про соціальне забезпечення в 2012 році. Тоді суперечка полягала в тому, чи проблема була вирішена. Вперше закон набув чинності в 1994 році.
Заява Суду ЄАВТ в середу вплине на подальший розвиток справ, охоплених соціальним скандалом.
Залежно від рішення Верховного суду, ми вирішимо, як ми будемо продовжувати розгляд справ до 2012 року, каже Рьо Ісаксен, додаючи:
– Робота з перевірки справ після 2012 року йде повним ходом.
