.
Gjykata EFTA gjithashtu konsideron se Norvegjia nuk mund, deri në vitin 2012, të kufizojë pagimin e lejimit të lejimit (AAP) nga njerëzit që udhëtuan në një vend tjetër të EEA.
Gjykata konsideron se kufizime të tilla nuk mund të ishin vendosur para ose pas vitit 2012. Kishte mosmarrëveshje nëse praktika e gabimeve norvegjeze zbatohej edhe para asaj kohe.
Të mërkurën, Gjykata EFTA iu përgjigj 16 pyetjeve nga Gjykata e Lartë. Pyetjet kishin të bënin me çështjet që lidhen me skandalin e mirëqenies 2019, i njohur gjithashtu si rasti Nav. Verën e kaluar, Gjykata e Lartë kërkoi sqarime se si duhen kuptuar direktivat e sigurimeve shoqërore.
Përfundimi i gjykatës së Luksemburgut nënkupton se gabimi i Norvegjisë daton në vitin 1994.
– Gjykata pretendon se liria e shërbimeve ka qenë një pengesë për rregulloret norvegjeze që nga fillimi. Ata thonë se është e qartë se ka një kufi, si për sa i përket kohës ashtu edhe miratimit paraprak. Ky kufizim nuk mund të justifikohet, thotë profesori i drejtësisë Hans Petter Graver nga Universiteti i Oslos.
Røe Isaksen: – Një hap i rëndësishëm
– Gjykata EFTA arriti në përfundimin se rregullat e vjetra të sigurimeve shoqërore nuk zbatohen në këtë rast. Megjithatë, rregullat e lëvizjes së lirë në Marrëveshjen EEA ekzistojnë tashmë. Informon Ministrin e Punës dhe Çështjeve Sociale Torbjørn Røe Isaksen (H) në një e-mail drejtuar NTB.
Ai thotë se deklarata është një hap i rëndësishëm për shumë prej të prekurve. Ata që nuk mund të rihapin çështjen derisa Gjykata e Lartë të sqarojë situatën ligjore.
– Edhe pse tani presim shpjegime nga Gjykata e Lartë. Megjithatë, ministria sigurisht që do të analizojë me kujdes deklaratën e Gjykatës EFTA, si për statusin ligjor para dhe pas vitit 2012, ashtu edhe për çështje të tjera, thotë ministri.
Lexoni gjithashtu artikullin vijues: A konsiderohet kohë pune udhëtimi në vendin e punës?
Ai shkoi në Itali - i dënuar me burg
Praktika norvegjeze u vlerësua në dritën e një çështjeje specifike të dëgjuar në Gjykatën e Lartë. Në rastin konkret, një burrë rreth të 75-ave u dënua me 2012 ditë burg për pakujdesi të rëndë, mashtrim të rëndë pasi ndodhej në Itali ndërsa merrte paratë. Rasti është veçanërisht interesant sepse lidhja për të cilën burri u dënua përfshin të dyja anët e pellgut të diskutueshëm të vitit XNUMX.
– Ky është një vendim shumë i kënaqshëm në të cilin Gjykata EFTA deklaron se skandali NAV daton që nga viti 1994, siç kemi gjetur. Mendoj se tani do të ketë më shumë gjykime dhe vendime që do të duhet të rihapen dhe të rishqyrtohen. Kështu thotë avokati John Christian Elden për NTB. Që përfaqëson të dënuarin.
Elden thotë se qeveria ka një punë për të bërë.
“Kjo vlen jo vetëm për të gjithë ata të cilëve u ka munguar mbështetja gjatë 25 viteve të fundit sepse besonin në një tekst ligjor të pasaktë dhe për këtë arsye nuk aplikuan për mbështetje gjatë qëndrimit jashtë vendit”, thotë ai.
. Rasti po merr shpejtësi.
Komiteti Arnesen, Nav, Ministria e Punës dhe Çështjeve Sociale dhe zyra e prokurorit supozojnë se interpretimi norvegjez i ligjit të ZEE-së ka qenë i pasaktë që nga prezantimi i direktivës së re të sigurimeve shoqërore në 2012. Mosmarrëveshja atëherë ishte nëse problemi ishte zgjidhur. Ky ligj ka hyrë në fuqi për herë të parë në vitin 1994.
Deklarata e të mërkurës nga Gjykata EFTA do të ndikojë në zhvillimin e mëtejshëm të rasteve të mbuluara nga skandali social.
– Në varësi të vendimit të Gjykatës së Lartë, ne do të vendosim se si do të vazhdojmë çështjet para vitit 2012, thotë Røe Isaksen dhe shton:
– Puna për kontrollin e rasteve pas vitit 2012 është në ritëm të plotë.
