.
EFTA-domstolen anser också att Norge inte förrän 2012 kunde begränsa utbetalningen av arbetslöshetsersättningen (AAP) från personer som rest till ett annat EES-land.
Rätten menar att sådana restriktioner inte kunde införas före 2012 eller efter 2012. Det rådde oenighet om huruvida Norges felpraxis gäller även före den tiden.
Under onsdagen svarade EFTA-domstolen på 16 frågor från Högsta domstolen. Frågorna gällde ärenden relaterade till 2019 års sociala skandal, även känt som Nav-fallet. I somras bad Högsta domstolen om ett förtydligande av hur socialförsäkringsdirektiv ska förstås.
Slutsatsen från den luxemburgska domstolen innebär att Norges misstag går tillbaka till 1994.
– Domstolen säger att tjänstefriheten har varit ett hinder för norsk lag från början. De säger att det är självklart att det finns en gräns, både när det gäller timing och förhandsgodkännande. Den här begränsningen kan inte motiveras, säger juridikprofessor Hans Petter Graver från Universitetet i Oslo.
Røe Isaksen: – Ett viktigt steg
– EFTA-domstolen har kommit fram till att de gamla socialförsäkringsreglerna inte är tillämpliga i detta fall. Bestämmelserna om fri rörlighet i EES-avtalet har dock redan. Rapporterar arbets- och socialminister Torbjørn Røe Isaksen (H) i ett mejl till NTB.
Han säger att uttalandet är ett viktigt steg för många drabbade. De som inte kan återuppta ärendet förrän Högsta domstolen har klarlagt rättsläget.
– Även om vi nu väntar på klargöranden i Högsta domstolen. Det är dock givetvis ministeriet som noggrant kommer att analysera EFTA-domstolens uttalande, både när det gäller den rättsliga statusen före och efter 2012, samt andra frågor, säger ministern.
Läs även nästa artikel: Är pendling till arbetstid arbetstid?
Han åkte till Italien – dömd till fängelse
Bedömningen av den norska praxisen gjordes mot bakgrund av ett konkret mål som behandlades i Högsta domstolen. I det aktuella fallet dömdes en man i 75-årsåldern till 2012 dagars fängelse för grov vårdslöshet, grovt bedrägeri, efter att ha varit i Italien samtidigt som han tagit emot pengar. Fallet är av särskilt intresse eftersom förhållandet som mannen dömdes för spänner över båda sidor av det kontroversiella genombrottet XNUMX.
”Det är en mycket tillfredsställande dom att EFTA-domstolen drar slutsatsen att NAV-skandalen går tillbaka till 1994, som vi har konstaterat. Jag tror att det nu kommer fler domar och beslut som måste tas upp igen och omprövas. Detta är från advokat John Christian Elden för NTB. Som representerar den dömde.
Elden säger att regeringen har ett jobb att göra.
– Det gäller inte bara alla som saknat stöd de senaste 25 åren för att de trodde på en felaktig lagtext och därmed inte sökt stöd under utlandsvistelsen, säger han.
. Ärendet tar fart.
Arnesenkommittén, Nav, Arbets- och socialdepartementet och åklagarmyndigheten utgår ifrån att Norges tolkning av EES-rätten har varit bristfällig sedan det nya socialförsäkringsdirektivet infördes 2012. Tvisten vid den tiden gällde om frågan var löst. Denna lag infördes första gången 1994.
Onsdagens uttalande från EFTA-domstolen kommer att få inverkan på den fortsatta utvecklingen av de fall som omfattas av den sociala skandalen.
– Beroende på högsta domstolens beslut kommer vi att besluta hur vi ska fortsätta målen före 2012 – säger Røe Isaksen och tillägger:
– Arbetet med att kontrollera ärenden efter 2012 är i full gång.
