.
Vaikka voimankäyttö valtioiden välillä on kansainvälisessä oikeudessa kielletty 2/4. XNUMX jakso Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan XNUMX mukaan maailmassa on tällä hetkellä yli sata aseellista konfliktia. Kansainvälisen sotaoikeuden on varmistettava, että ne toteutetaan mahdollisimman inhimillisellä tavalla.
Saattaa tuntua paradoksaalliselta, että jotain niin pohjimmiltaan laitonta kuin sotaa pitäisi säännellä. Mutta sota ei ole anarkiaa, ja konfliktin osapuolten on edelleen noudatettava kansainvälistä oikeutta. Tämä on itse asiassa loogista - vaikka rikos olisi tapahtunut, rikoksentekijä ei voi jatkaa lain rikkomista ja jäädä rankaisematta.
Mitä kansainvälinen sotalaki tarkalleen ottaen on?
Huolimatta hieman epämääräisestä yleistavoitteestaan – tarpeettoman kärsimyksen estämisestä – humanitaarinen oikeus, sellaisena kuin se on määritelty myös kansainvälisessä sotaoikeudessa, on varsin käytännöllinen. Esimerkiksi useissa maissa on sotilaallisia käsikirjoja, joissa esitetään yksityiskohtaisesti humanitaarisen oikeuden vaatimukset. Ne antavat myös käytännön ohjausta asevoimille operaatioiden suunnittelussa ja toteuttamisessa
Ihmisyyden lisäksi kansainvälisessä sotaoikeudessa on kolme perusperiaatetta: ero, sotilaallinen välttämättömyys ja suhteellisuus. Erotteluperiaatteen mukaan sodankäyntimenetelmien ja aseiden on erotettava toisistaan siviili- ja sotilaalliset tarkoitukset. Tämä koskee sekä ihmisiä että esineitä. Voimankäytön on oltava ehdottomasti sotilaallisesti välttämätöntä - mitä on tarpeen sotilaallisten tavoitteiden saavuttamiseksi, voidaan tehdä, mutta ei enempää. Lisäksi voimankäytön on aina oltava oikeasuhteista – siviiliväestön kärsimys on pidettävä mahdollisimman vähäisenä.
Humanitaarisen oikeuden lähteet
Sodan säännöt eivät ole nykyajan keksintö, mutta ne ovat olleet olemassa niin kauan kuin ihmiset ovat olleet sodassa keskenään. Nykyaikainen humanitaarinen oikeus juontaa juurensa ensimmäisestä Geneven sopimuksesta vuodelta 1864. Nykyään viittaamme pääasiassa neljään vuoden 1949 Geneven yleissopimukseen.
Sota vuonna 2023 harvoin katoaa kuten XNUMX-luvun maailmansodat. Vuosien mittaan kansainvälinen sotalaki on siksi sopeutunut sodankäynnin kehitykseen. Esimerkiksi tietyntyyppiset aseet ja ammukset on kielletty erillisillä sopimuksilla, kuten
rypäleammuksia i
kemiallinen ase .
Geneven yleissopimuksiin hyväksyttiin myös lisäpöytäkirjoja. He muun muassa vahvistivat siviilien suojelua ja laajensivat humanitaarisen oikeuden niin kutsuttuihin ei-kansainvälisiin aseellisiin konflikteihin. Jälkimmäinen on erityisen käytännöllinen, koska useimmat konfliktit ovat nykyään ei-valtiollisten ryhmien välillä, joko valtion joukkojen kanssa tai ilman.
Kuka valvoo kansainvälisten sotalakien noudattamista?
Sotarikokset on pantava toimeen ensisijaisesti kansallisella tasolla. Tästä tulee kuitenkin vaikeaa, jos maa ei pysty järjestämään oikeudenmukaisia oikeudenkäyntejä tai ei ole halukas nostamaan syytteeseen kansainvälisen sotalain rikkomuksista. Jälkimmäinen pätee usein silloin, kun tekijä on tai oli osa valtiokoneistoa. Tällaisissa tapauksissa tapauksen voi usein käsitellä Kansainvälisessä rikostuomioistuimessa (ICC) tai erityistuomioistuimissa, kuten Ruandan ja Jugoslavian tuomioistuimissa.
Toimiiko kansainvälinen sotaoikeus?
Euroopan sota ja kärsimyksen ja ahdistuksen ankara mediakuvaus helpottavat kansainvälisen sotaoikeuden toiminnan kyseenalaistamista. Kuinka tehokas humanitaarinen oikeus on, kun Venäjä hyökkää toistuvasti ukrainalaisia siviilejä ja laittomia kohteita, kuten sairaaloita, vastaan? Vastauksena tähän kannattaa kiinnittää huomiota erityisesti kolmeen asiaan.
Ensinnäkin sotarikolliset yrittävät usein oikeuttaa rikoksensa kansainvälisten sotalakien nojalla. Tämä osoittaa, että humanitaarisella oikeudella on suhteellisen hyvä maine jopa niiden toimijoiden keskuudessa, joiden toiminta osoittaa muuta.
Kolmanneksi on harvinaista, että tiedotusvälineet omistavat kolumnitilan kansainvälisen sotalain noudattamiselle tai levittävät sitä sosiaalisessa mediassa. Yleisölle esitetty kuva ei siis välttämättä heijasta todellisuutta.
Vaikka esimerkit sotarikoksista ovat valitettavasti aivan liian yleisiä, on todennäköistä, että noudattaminen on paljon suurempi kuin rikkomukset. Joka tapauksessa kansainvälinen sotalaki tarjoaa tärkeän vähimmäissuojan sekä taistelijoille että ei-taistelijoille konfliktissa, eikä vaihtoehto - ei sääntelyä - olisi parempi.
Norja on sitoutunut soveltamaan ja edistämään kansainvälistä sotaoikeutta (MIW) eri tasoilla. Tässä yhteydessä painotetaan siviilien suojelua aseellisten selkkausten aikana ja sotavankien oikeuksien suojelua. Norja pyrkii myös ehkäisemään sotarikoksia ja torjumaan tällaisten rikosten rankaisematta jättämistä.
Norjan kuningaskunta on allekirjoittanut lukuisia MIW:tä koskevia kansainvälisiä sopimuksia ja pöytäkirjoja. Näitä ovat vuoden 1907 Haagin yleissopimus ja vuoden 1977 lisäpöytäkirjat. Norja on myös ratifioinut Kansainvälisen rikostuomioistuimen perussäännön ja vuoden 2008 yleissopimuksen jalkaväkimiinojen käytön, tuotannon, varastoinnin ja siirtämisen kieltämisestä sekä niiden tuhoamisesta.
Yhteenvetona voidaan todeta, että Norja on sitoutunut MIW:n käyttöön ja edistämiseen eri tasoilla sotilasoperaatioista kansainvälisten järjestöjen tukemiseen. Norja kunnioittaa MIW:n periaatteita ja pyrkii vahvistamaan niitä kansainvälisesti.
