.
Titusenvis av doser av vaksinen kan ende opp i søppeldunken. Immunolog Anne Spurkland mener disse dosene burde havne i hendene på 80-åringer, ikke i søpla. Kommunene har ikke nok folk til å vaksinere, så vaksiner kan kastes.
“Det er fristende å tro at vi bør bruke dem som en tredje dose. Det virker helt meningsløst å ikke kunne bruke dem. Slik ser publikum på det, inkludert meg selv, sier immunologen, forfatteren og professor i medisin ved Universitetet i Oslo, Anne Spurkland.
FHI nektet å bruke dosene som snart ville utløpe som den tredje dosen, den såkalte "boosterdosen". Dette skyldes mangel på data om sikkerheten til denne applikasjonen.
For eksempel bestemte Bergen seg for å beholde de 12 000 dosene Moderna som kom ut 23. september. De håper selskapet vil forlenge holdbarheten slik at vaksinene kan brukes senere.
Spurkland nevner Israel som et eksempel på et land der du tydelig kan se at vaksineeffekten avtar over tid - og USA, hvor FDA nettopp har anbefalt en boosterdose til personer over 65 år.
"Jeg tror ikke FDA tar risiko, snarere baserer de sine beslutninger på tilstrekkelig solide data," sier immunologen.
FHI har tidligere sagt at en tredje dose kan være nødvendig for eldre mennesker innen seks måneder etter fullvaksinering. FHI vil trolig bestemme seg for å gi boosterdose til personer over 65 år over tid livet også i Norge. Så hvorfor vil de ikke gjøre det nå med vaksiner som kan havne i søpla, de venter bare.
Den tredje dosen er mer beskyttelse
Spurkland mener at friske 80-åringer som ble vaksinert tidligere på året og sannsynligvis allerede har svakere vaksineeffekter, bør være de første i køen som får de nå utløpte vaksinene.
-Friske 80-85-åringer er de som overlevde pandemien sosialt. Hvis COVID-19 fortsetter å utgjøre en trussel for dem, og vi har vaksinen, bør vi gi dem og redusere risikoen for å få dem.
Anne Spurkland sier flere eksperter mener den tredje dosen gir mer beskyttelse. Dette betyr at vi vil være klart bedre forberedt på nyere og nyere varianter av viruset.
- Frem til nå trodde vi at det ville være nødvendig å tilpasse vaksinen til de nye variantene av viruset. Det er trøstende å oppnå en lignende effekt med de allerede eksisterende vaksinene. Dette er fordi immunsystemet produserer enda flere differensierte antistoffer under den tredje immuniseringen som bedre oppdager de forskjellige stammene av viruset.
FHI har ikke nok data
Danmark og Tyskland er blant EU -landene som allerede har begynt å administrere de tredje dosene. FHI sa tidligere at en tredje dose kan være nødvendig for noen sosiale grupper innen seks måneder etter full immunisering.
FHIs overlege, Preben Aavitsland, sier det er flere grunner til at FHI ikke ønsker å gi en boosterdose med vaksiner, som snart må kastes.
- Vi vet ikke om den tredje dosen er gunstig for eldre eller vil gi dem bedre beskyttelse mot viruset. Da vet vi ikke nok om bivirkningene av den tredje dosen hos eldre. Til slutt er ikke tredoseringsregimet godkjent av Statens legemiddelverk.
På den ene siden har vi immunolog Anne Spurkland som tror at eldre mennesker til slutt vil få en tredje dose, ser på utviklingen i andre land. Og han oppfordrer Norge til å bruke dosene vi har for øyeblikket som vil havne i søpla. FHI derimot forstår dette argumentet, men vil være mer trygg på dataene sine før de muligens implementerer en tredje dose for eldre. Heldigvis ser det ut til at kommuner kan bruke minst noen av dosene til å vaksinere uvaksinerte før utløpsdatoen.
FHI ignorerer produsentens anbefalinger
Geir Bukholm, vaksinasjonssjef ved Folkehelseinstituttet, mener det er viktig å bekrefte bivirkninger etter den tredje dosen når de gis til høyrisikogrupper. Det er allerede kjent at Moderna kan forårsake mer alvorlige bivirkninger enn Pfizer.
"Å gi en ekstra dose til eldre, spesielt de eldste, kan være livstruende fordi en tredje dose kan ha flere bivirkninger enn de to foregående," sier Bukholm.
Inntil da hadde FHI gjentatte ganger bestemt seg for å gå utover anbefalingene fra vaksineprodusenter. Blant annet ved å forlenge tiden mellom doser og ved å blande to forskjellige vaksiner, avstår de fortsatt fra å gi den tredje dosen. De hevder at de i de to tidligere avgjørelsene ikke økte risikoen for alvorlige bivirkninger.
Les vår neste artikkel: 9200 rapporter om mulige bivirkninger av vaksinen
Hvis du er interessert i denne artikkelen, vennligst legg igjen en tommel. På denne måten vurderer du graden av interesse.
