.
Desaťtisíce dávok vakcíny môžu skončiť v smetnom koši. Imunologička Anne Spurkland sa domnieva, že tieto dávky by mali skončiť v rukách 80-ročných, nie v odpadkoch. Samosprávy nemajú dostatok ľudí na očkovanie, preto môžu byť vakcíny vyhodené.
"Je lákavé myslieť si, že by sme ich mali použiť ako tretiu dávku." Zdá sa úplne zbytočné, aby ste ich nemohli používať. Takto to vidí verejnosť, vrátane mňa, hovorí imunologička, spisovateľka a profesorka medicíny na univerzite v Osle Anne Spurkland.
FHI odmietla použiť dávky, ktoré čoskoro vypršia, ako tretiu dávku, takzvanú „posilňovaciu dávku“. Je to kvôli nedostatku údajov o bezpečnosti tejto aplikácie.
Bergen sa napríklad rozhodol ponechať 12 000 dávok Moderny, ktoré vyšli 23. septembra. Dúfajú, že spoločnosť predĺži trvanlivosť, aby mohli byť vakcíny použité neskôr.
Spurkland uvádza Izrael ako príklad krajiny, kde môžete jasne vidieť, že účinok vakcíny sa postupom času znižuje - a USA, kde FDA práve odporučil posilňovaciu dávku ľuďom nad 65 rokov.
„Nemyslím si, že FDA riskuje, ale svoje rozhodnutia zakladá na dostatočne spoľahlivých údajoch,“ hovorí imunológ.
FHI už skôr uviedla, že tretia dávka môže byť potrebná pre starších ľudí do šiestich mesiacov od úplného očkovania. FHI sa zrejme časom rozhodne podať posilňovaciu dávku ľuďom starším ako 65 rokov život aj v Nórsku. Tak prečo to nechcú urobiť hneď s vakcínami, ktoré môžu skončiť v odpade, len čakajú.
Tretia dávka je väčšia ochrana
Spurkland sa domnieva, že zdravé 80-ročné deti, ktoré boli zaočkované na začiatku roka a pravdepodobne už budú mať slabšie účinky očkovania, by mali byť prvými v poradí, ktoré dostanú vakcíny, ktorým už skončila platnosť.
-Zdraví 80-85-roční sú tí, ktorí pandémiu sociálne prežili. Ak COVID-19 pre nich naďalej predstavuje hrozbu a máme vakcínu, mali by sme im ju dať a znížiť riziko, že sa k nim dostane.
Anne Spurkland hovorí, že niekoľko odborníkov sa domnieva, že tretia dávka ponúka väčšiu ochranu. To znamená, že budeme jednoznačne lepšie pripravení na novšie a novšie varianty vírusu.
- Doteraz sme verili, že bude potrebné prispôsobiť očkovaciu látku novým variantom vírusu. Je upokojujúce dosiahnuť podobný účinok s už existujúcimi vakcínami. Je to spôsobené tým, že imunitný systém počas tretej imunizácie produkuje ešte diferencovanejšie protilátky, ktoré lepšie detegujú rôzne kmene vírusu.
FHI nemá dostatok údajov
Dánsko a Nemecko patria medzi krajiny EÚ, ktoré už začali podávať tretie dávky. FHI predtým uviedol, že pre niektoré sociálne skupiny môže byť potrebná tretia dávka do šiestich mesiacov od úplnej imunizácie.
Hlavný lekár FHI, Preben Aavitsland, tvrdí, že existuje niekoľko dôvodov, prečo FHI nechce podať posilňovaciu dávku vakcín, ktoré bude čoskoro potrebné zlikvidovať.
- Nevieme, či je tretia dávka prospešná pre starších ľudí alebo im poskytne lepšiu ochranu pred vírusom. Potom nevieme dosť o vedľajších účinkoch tretej dávky u starších ľudí. Nakoniec, režim troch dávok nie je schválený Nórskou liekovou agentúrou.
Na jednej strane máme imunologičku Anne Spurklandovú, ktorá verí, že starší ľudia nakoniec dostanú tretiu dávku, pričom sa pozerá na vývoj v iných krajinách. A povzbudzuje Nórsko, aby použilo dávky, ktoré v súčasnosti máme a ktoré skončia v koši. FHI, na druhej strane, tomuto argumentu rozumie, ale chce byť si viac istý svojimi údajmi pred prípadným zavedením tretej dávky pre starších ľudí. Našťastie sa zdá, že obce sú schopné použiť aspoň niektoré dávky na očkovanie nezaočkovaných ľudí pred dátumom spotreby.
FHI ignoruje odporúčania výrobcov
Geir Bukholm, manažér očkovania v Národnom inštitúte verejného zdravia, sa domnieva, že je dôležité potvrdiť vedľajšie účinky po tretej dávke, keď sú podávané vysoko rizikovým skupinám. Je už známe, že Moderna môže spôsobovať závažnejšie vedľajšie účinky ako Pfizer.
"Podanie extra dávky starším ľuďom, obzvlášť tým najstarším, môže byť život ohrozujúce, pretože tretia dávka môže mať viac vedľajších účinkov ako predchádzajúce dve," hovorí Bukholm.
Do tej doby sa FHI opakovane rozhodlo ísť nad rámec odporúčaní výrobcov vakcín. Okrem iného predĺžením času medzi dávkami a zmiešaním dvoch rôznych vakcín stále upúšťajú od podania tretej dávky. Argumentujú, že v dvoch predchádzajúcich rozhodnutiach nezvýšili riziko závažných vedľajších účinkov.
Prečítajte si náš nasledujúci článok: 9200 XNUMX správ o možných vedľajších účinkoch vakcíny
Ak vás tento článok zaujíma, nechajte palec. Takýmto spôsobom zhodnotíte mieru záujmu.
