Nach einem Urteil des Berufungsgerichts wurde die norwegische Regierung in einem Berufungsverfahren gegen norwegische Ferienhausbesitzer in Schweden freigesprochen. – Wir sind schockiert, sagt die andere Seite.
Am Montag fiel die Entscheidung des Berufungsgerichts, nachdem die Ferienhausbesitzer im Februar vor dem Bezirksgericht Oslo gewonnen hatten.
Vor dem Bezirksgericht Oslo wurden sechs Ferienhausbesitzer in Schweden zitiert. Sie behaupteten, dass einige der Covid-19-Vorschriften zur Einreisequarantäne ungültig seien.
Der Staat legte gegen den Fall Berufung ein und im Mai begann das Berufungsverfahren vor dem Berufungsgericht Borgarting.
Lesen Sie unseren nächsten Artikel zu diesem Fall
Anders als das Bezirksgericht habe das Berufungsgericht festgestellt, dass die Bestimmungen gültig seien, schreibt das Berufungsgericht Borgarting in seiner Urteilsmitteilung.
„Es gab keine Verletzung der Menschenrechte der Hüttenbesitzer. „Die Eingriffe waren verhältnismäßig und zum Schutz von Leben, Gesundheit und Finanzen gerechtfertigt“, schreibt das Berufungsgericht.
Das Gericht schreibt, dass die Eingriffe auch nicht gegen EWR-rechtliche Bestimmungen zum freien Personen-, Dienstleistungs-, Waren- und Kapitalverkehr verstießen.
„Die Mittel waren noch in der Basis Rechtsvorschriften des Gesetzes zum Thema Infektionskontrolle. Weitere Anhaltspunkte für die Unwirksamkeit der Regelungen lägen nicht vor. Die Regierung im Ministerium für Gesundheit und Pflege wurde daher freigesprochen“, schreibt das Berufungsgericht.
- Schock
Nachdem der Fall vor das Bezirksgericht gebracht worden war, schlossen sich die Eigentümer von Freizeitimmobilien in Schweden dem Verein Norske Torpare zusammen.
– Wir sind schockiert, dass das Berufungsgericht beschlossen hat, die Einschätzung des Bezirksgerichts zu ignorieren, sagt Heidi Furustøl, Sprecherin von Norske Torpare.
Furusøl sagt, dass sie sich nun mit ihren Anwälten zusammensetzen werden, um über eine Berufung beim Obersten Gerichtshof zu beraten.
Vor der heutigen Urteilsverkündung sagte Furusøl, dass eine Spendenaktion notwendig sei, wenn es sinnvoll sei, weiterhin Berufung gegen den Fall einzulegen.
„Dann müssen wir überlegen, ob wir das Geld haben, um vor den Obersten Gerichtshof zu gehen.“ Er erzählte Furusøl NTB und beschrieb es als einen Kampf zwischen David und Goliath.
Das Urteil besagte, dass die Prozesskosten nicht erstattungsfähig seien, was bedeutete, dass der Staat seine eigenen Kosten im Zusammenhang mit dem Fall tragen müsse.
Bei der Einreise ist Quarantäne erforderlich
norwegisch Hüttenbesitzer Die Befreiung von der Einreisequarantäne wurde bei der Rückkehr nach Norwegen verweigert, nachdem er in Hütten in einem Nachbarland übernachtet hatte. Hinter diesem Fall stehen etwa tausend Eigentümer von Ferienhäusern in Schweden. Die Gruppe, die hinter der Klage steht, glaubt, dass es im Cottage-Fall um Demokratie geht.
Die Hüttenbesitzer sind der Ansicht, dass die Entscheidung des Staates, bei Übernachtungen in der Hütte Quarantänepflichten vorzuschreiben, ungültig ist und sowohl gegen die Menschenrechte als auch gegen das EWR-Abkommen verstößt.
Das Bezirksgericht stimmte zu, dass die Einreisequarantänebestimmungen die Bewegungsfreiheit der Beschwerdeführer und ihr Recht auf Achtung ihres Heim- und Familienlebens verletzten. Daher befand das Gericht, dass die Voraussetzungen für die Quarantänepflicht ungültig seien.
