Qeveria norvegjeze është shpallur e pafajshme në një çështje apeli kundër pronarëve norvegjezë të vilave në Suedi, sipas një vendimi të Gjykatës së Apelit. – Jemi të tronditur, thotë pala tjetër.
Të hënën, vendimi i Gjykatës së Apelit erdhi pas një fitoreje nga pronarët e vilave në Gjykatën e Qarkut të Oslos në shkurt.
Gjashtë pronarë vilash në Suedi u cituan në Gjykatën e Qarkut të Oslos. Ata pretenduan se disa nga rregulloret në lidhje me Covid-19 në lidhje me karantinën e hyrjes janë të pavlefshme.
Çështja u apelua nga shteti dhe në maj filloi çështja e apelit në Gjykatën e Apelit Borgarting.
Lexoni artikullin tonë të ardhshëm për këtë rast
Ndryshe nga gjykata e rrethit, Gjykata e Apelit konstatoi se dispozitat ishin të vlefshme, shkruan Gjykata e Apelit Borgarting në njoftimin e vendimit të saj.
“Nuk ka pasur shkelje të të drejtave njerëzore të pronarëve të vilave. Ndërhyrjet kanë qenë proporcionale dhe të justifikuara për mbrojtjen e jetës, shëndetit dhe financave”, shkruan Gjykata e Apelit.
Gjykata shkruan se ndërhyrjet nuk ishin gjithashtu në kundërshtim me dispozitat e ligjit të ZEE-së për lëvizjen e lirë të personave, shërbimeve, mallrave dhe kapitalit.
“Fondet ishin ende në bazë dispozitat ligjore të përfshira në ligj mbi kontrollin e infeksioneve. Nuk kishte arsye të tjera për të sugjeruar se rregulloret ishin të pavlefshme. Ndaj qeveria në Ministrinë e Shëndetësisë dhe Kujdesit u shpall e pafajshme”, shkruan Gjykata e Apelit.
– Shoku
Pasi çështja shkoi në gjykatën e qarkut, pronarët e pronave rekreative në Suedi u organizuan në shoqatën Norske Torpare.
“Jemi të shokuar që Gjykata e Apelit vendosi të injorojë vlerësimin e gjykatës së rrethit, thotë Heidi Furustøl, zëdhënëse e Norske Torpare.
Furustøl thotë se ata tani do të ulen me avokatët e tyre për të shqyrtuar një apel në Gjykatën e Lartë.
Përpara vendimit të sotëm, Furustøl tha se një përpjekje për mbledhjen e fondeve do të ishte e nevojshme nëse do të kishte kuptim të vazhdonte apelimin e çështjes.
“Atëherë duhet të shqyrtojmë nëse kemi para për të shkuar në Gjykatën e Lartë”. Ai i tha Furustøl NTB dhe e përshkroi atë si një luftë David kundër Goliathit.
Vendimi thoshte se kostot ligjore nuk ishin të rikuperueshme, që do të thotë se shteti duhej të mbulonte shpenzimet e veta në lidhje me rastin.
Kërkon karantinë pas hyrjes
norvegjeze pronarët e vilave iu mohua përjashtimi nga karantina e hyrjes pas kthimit në Norvegji pasi kaloi natën në vilat në një vend fqinj. Rreth një mijë pronarë që kanë shtëpi në Suedi janë pas këtij rasti. Grupi që qëndron pas padisë beson se rasti i vilës ka të bëjë me demokracinë.
Pronarët e vilave besojnë se vendimi i shtetit për të vendosur detyrime karantine në rastin e qëndrimit gjatë natës në vilë është i pavlefshëm dhe në kundërshtim me të drejtat e njeriut dhe me Marrëveshjen EEA.
Gjykata e rrethit ra dakord që dispozitat e karantinës së hyrjes shkelnin lirinë e lëvizjes së aplikantëve dhe të drejtën e tyre për respektimin e jetës së shtëpisë dhe familjes. Prandaj, gjykata konstatoi se kërkesat për detyrimin e karantinës ishin të pavlefshme.
