Podle rozhodnutí odvolacího soudu byla norská vláda zproštěna viny v odvolacím řízení proti norským vlastníkům chat ve Švédsku. „Jsme v šoku,“ říká druhá strana.
V pondělí rozhodl odvolací soud po únorovém vítězství majitelů chat u okresního soudu v Oslu.
Okresní soud v Oslu se obrátil na šest majitelů chat ve Švédsku. Tvrdili, že některé předpisy týkající se Covid-19 týkající se vstupní karantény jsou neplatné.
Případ se odvolal stát a v květnu začal odvolací případ u odvolacího soudu v Borgartingu.
Přečtěte si náš další článek o tomto případu
Na rozdíl od okresního soudu odvolací soud shledal, že ustanovení jsou platná, píše odvolací soud Borgarting ve svém oznámení o rozsudku.
„Nedošlo k žádnému porušení lidských práv majitelů chaty. Zásahy byly přiměřené a oprávněné z hlediska ochrany života, zdraví a financí,“ píše odvolací soud.
Soud píše, že zásahy nebyly ani v rozporu s ustanoveními práva EHP o volném pohybu osob, služeb, zboží a kapitálu.
„Prostředky byly dále v základně zákonná ustanovení obsažená v zákoně o kontrole infekcí. Neexistovaly žádné další důvody, které by naznačovaly, že předpisy jsou neplatné. Vláda na ministerstvu zdravotnictví byla proto zproštěna obžaloby,“ píše odvolací soud.
– Šok
Poté, co se případ dostal k okresnímu soudu, vlastníci rekreačních nemovitostí ve Švédsku se zorganizovali do sdružení Norske Torpare.
– Jsme šokováni, že se odvolací soud rozhodl ignorovat hodnocení okresního soudu, říká Heidi Furustøl, mluvčí Norske Torpare.
Furustøl říká, že nyní zasednou se svými právníky, aby zvážili odvolání k Nejvyššímu soudu.
Před dnešním verdiktem Furustøl uvedl, že pokud má smysl pokračovat v odvolávání se proti případu, bude nutné úsilí o získání finančních prostředků.
"Pak musíme zvážit, zda máme peníze na to, abychom šli k Nejvyššímu soudu." Řekl to Furustøl NTB a popsal to jako boj mezi Davidem a Goliášem.
V rozhodnutí bylo uvedeno, že náklady na právní zastoupení se nenahrazují, což znamená, že stát musí uhradit své vlastní náklady v souvislosti s případem.
Vyžaduje karanténu při vstupu
norský majitelé chalup odepřena výjimka ze vstupní karantény při návratu do Norska po přenocování v chatkách v sousední zemi. Za tímto případem stojí zhruba tisícovka majitelů, kteří mají chaty ve Švédsku. Skupina stojící za žalobou věří, že v kauze chaty jde o demokracii.
Majitelé chaty se domnívají, že rozhodnutí státu o uložení karanténních povinností v případě přenocování na chatě je neplatné a v rozporu jak s lidskými právy, tak s Dohodou o EHP.
Okresní soud souhlasil s tím, že ustanovení o vstupní karanténě porušují svobodu pohybu stěžovatelů a jejich právo na respektování domova a rodinného života. Proto soud shledal, že požadavky na karanténní povinnost jsou neplatné.
