Den norska regeringen har friats i ett överklagandemål mot norska stugägare i Sverige, enligt hovrättens dom. – Vi är i chock, säger den andra sidan.
På måndagen kom hovrättens beslut efter att stugägarna vann i Oslo tingsrätt i februari.
Sex ägare av stugstugor i Sverige ingick i tingsrätten i Oslo. De hävdade att en del av inträdeskarantänsreglerna för covid-19 är ogiltiga.
Ärendet överklagades av staten och i maj inleddes överklagandemålet vid Borgartings hovrätt.
Läs vår nästa artikel om detta fall
Till skillnad från tingsrätten ansåg hovrätten att bestämmelserna var giltiga, skriver Borgartings hovrätt i sin domskäl.
”Det har inte skett några kränkningar av stugägarnas mänskliga rättigheter. Insatserna var proportionerliga och motiverade för att skydda liv, hälsa och ekonomi.
Domstolen skriver att ingreppen inte heller stred mot EES-rättens bestämmelser om fri rörlighet för personer, tjänster, varor och kapital.
”Medlen låg längre inom basen lagbestämmelser i lagen om smittskydd. Det fanns inga andra skäl som talar för att bestämmelserna var ogiltiga. Regeringen på vård- och omsorgsdepartementet friades därför”, skriver hovrätten.
– Chock
Efter att målet gick till tingsrätten organiserade sig ägare till fritidsfastigheter i Sverige i föreningen Norske Torpare.
– Vi är chockade över att hovrätten beslutade att strunta i länsrättens bedömning, säger Heidi Furustøl, talesman för Norske Torpare.
Furustøl säger att de nu kommer att sätta sig ner med sina advokater för att överväga ett överklagande till Högsta domstolen.
Inför dagens dom sa Furustøl att en insamling skulle vara nödvändig om ytterligare överklaganden var meningsfulla.
"I så fall måste vi överväga om vi har pengar att gå till Högsta domstolen." Han berättade för Furustøl NTB och beskrev det som ett slagsmål mellan David och Goliat.
I domen angavs att rättegångskostnader inte är ersättningsgilla, vilket innebär att staten ska stå för sina egna kostnader i samband med målet.
Kräver karantän vid inresa
norska stugägare nekades befrielse från inresekarantän vid återkomst till Norge efter att ha övernattat i stugor i ett grannland. Ca tusen ägare som har stugor i Sverige ligger bakom detta ärende. Gruppen bakom stämningsansökan menar att stugmålet handlar om demokrati.
Stugägarna anser att statens beslut att kräva karantän vid övernattning i stuga är ogiltigt och strider mot både mänskliga rättigheter och EES-avtalet.
Tingsrätten höll med om att bestämmelserna om inresaskarantän kränkte de sökandes rörelsefrihet och rätt till respekt för hem- och familjeliv. Rätten fann därför att grunderna för karantänskyldigheten var ogiltiga.
