Remiantis Apeliacinio teismo sprendimu, Norvegijos vyriausybė buvo išteisinta dėl apeliacinio skundo prieš Norvegijos kotedžų savininkus Švedijoje. - Esame šoke, - sako kita pusė.
Pirmadienį apeliacinio teismo sprendimas buvo priimtas vasario mėnesį Oslo apylinkės teisme laimėjus kotedžų savininkams.
Šeši kotedžų savininkai Švedijoje buvo priimti į Oslo apygardos teismą. Jie teigė, kad dalis „Covid-19“ teisės aktų dėl įvažiavimo karantino yra negaliojantis.
Bylą iškvietė valstybė, o gegužę apeliacinė byla prasidėjo Borgartingo apeliaciniame teisme.
Perskaitykite kitą mūsų straipsnį apie šį atvejį
Priešingai nei apylinkės teismas, Apeliacinis teismas pripažino nuostatas galiojančiomis, savo pranešime apie nuosprendį rašo Borgartingo apeliacinis teismas.
„Kotedžo savininkų žmogaus teisės nebuvo pažeistos. Intervencijos buvo proporcingos ir pagrįstos siekiant apsaugoti gyvybę, sveikatą ir finansus, rašo Apeliacinis teismas.
Teismas rašo, kad intervencijos taip pat neprieštaravo EEE teisės nuostatoms dėl laisvo asmenų, paslaugų, prekių ir kapitalo judėjimo.
„Lėšos buvo toliau bazėje įstatymo nuostatas dėl infekcijų kontrolės. Kitų priežasčių, leidžiančių manyti, kad nuostatai negalioja, nebuvo. Todėl Vyriausybė prie Sveikatos apsaugos ir priežiūros ministerijos buvo išteisinta“, – rašo Apeliacinis teismas.
- Šokas
Po to, kai byla buvo perduota apylinkės teismui, Švedijos poilsio objektų savininkai susivienijo į asociaciją „Norske Torpare“.
„Esame šokiruoti, kad Apeliacinis teismas nusprendė ignoruoti apskrities teismo vertinimą“, - sako „Norske Torpare“ atstovė Heidi Furustøl.
Furustøl sako, kad dabar jie susės su savo advokatais, kad išnagrinėtų apeliacinį skundą Aukščiausiajam teismui.
Prieš šiandieninį nuosprendį Furustøl sakė, kad lėšų rinkimas bus būtinas, jei bus pateiktas tolesnis skundas.
„Tokiu atveju turime apsvarstyti, ar turime pinigų kreiptis į Aukščiausiąjį Teismą“. Furustøl NTB sakė ir apibūdino tai kaip Dovydo kovą prieš Galijotą.
Sprendime nurodyta, kad teismo išlaidos nėra kompensuojamos, o tai reiškia, kad valstybė turi padengti savo bylinėjimosi išlaidas.
Įvažiuojant reikalingas karantinas
norvegų kotedžų savininkai atleistas nuo įvažiavimo karantino grįžus į Norvegiją po nakvynės kaimyninėje šalyje esančiuose kotedžuose. Už šios bylos stovi apie tūkstantis savininkų, turinčių kotedžus Švedijoje. Ieškinio grupė mano, kad kotedžo byla susijusi su demokratija.
Kotedžo savininkai mano, kad valstybės sprendimas karantine apgyvendinti name yra negaliojantis ir prieštaraujantis tiek žmogaus teisėms, tiek EEE susitarimui.
Apylinkės teismas sutiko, kad įvažiavimo karantino teisės aktai pažeidžia pareiškėjų judėjimo laisvę ir teisę į pagarbą savo namams ir šeimos gyvenimui. Todėl teismas konstatavo, kad sąlygos karantinui yra negaliojančios.
