Согласно решению Апелляционного суда, норвежское правительство было оправдано по апелляции против норвежских владельцев коттеджей в Швеции. - Мы в шоке, - говорит другая сторона.
В понедельник решение апелляционного суда было принято после того, как в феврале владельцы коттеджей выиграли дело в окружном суде Осло.
Шесть владельцев коттеджей в Швеции попали в окружной суд Осло. Они утверждали, что часть законодательства о COVID-19, касающаяся въездного карантина, была недействительной.
Дело было объявлено государством, и в мае апелляционная жалоба началась в Апелляционном суде Боргартинга.
Прочтите нашу следующую статью по этому делу
В отличие от окружного суда, Апелляционный суд признал эти положения действительными, пишет Апелляционный суд Боргартинга в своем приговоре.
«Нарушения прав владельцев коттеджей не было. Вмешательства были соразмерными и оправданными с точки зрения защиты жизни, здоровья и финансов, пишет Апелляционный суд.
Суд пишет, что вмешательство также не противоречило положениям закона ЕЭЗ о свободном перемещении людей, услуг, товаров и капитала.
«Средства все еще находились в базе правовые положения, содержащиеся в Законе по инфекционному контролю. Других оснований полагать, что правила недействительны, не было. Таким образом, руководство Министерства здравоохранения и ухода было оправдано», — пишет Апелляционный суд.
- шок
После того, как дело было передано в окружной суд, владельцы рекреационной недвижимости в Швеции объединились в ассоциацию Norske Torpare.
«Мы шокированы тем, что Апелляционный суд решил проигнорировать оценку окружного суда», - говорит Хайди Фурустёль, пресс-секретарь Norske Torpare.
Фурустёл говорит, что теперь они сядут со своими адвокатами, чтобы рассмотреть апелляцию в Верховный суд.
Перед сегодняшним вердиктом Фурустёл сказал, что в случае подачи новой апелляции потребуется сбор средств.
«В этом случае нам нужно подумать, есть ли у нас деньги, чтобы обращаться в Верховный суд». Furustøl NTB сказал и охарактеризовал это как борьбу Давида против Голиафа.
В приговоре указывалось, что судебные издержки не подлежат возмещению, а это означало, что государство должно было нести свои собственные расходы в связи с этим делом.
Требуется карантин при въезде
Норвежский владельцы коттеджей отказали в освобождении от въездного карантина по возвращении в Норвегию после ночевки в коттеджах в соседней стране. За этим делом стоят около тысячи владельцев коттеджей в Швеции. Группа, стоящая за иском, считает, что дело о коттедже связано с демократией.
Владельцы коттеджа считают, что решение государства о карантине проживания в коттедже недействительно и противоречит как правам человека, так и Соглашению о ЕЭП.
Районный суд согласился с тем, что положения о въездном карантине нарушили свободу передвижения заявителей и право на уважение их дома и семейной жизни. Таким образом, суд признал условия карантина недействительными.
