.
ELPA teismas taip pat mano, kad Norvegija iki 2012 m. Negalėjo apriboti AAP mokėjimų iš kitų EEE šalių išvykusių žmonių.
Teismas mano, kad tokie apribojimai negalėjo būti nustatyti iki 2012 m. Ir po 2012 m. Nebuvo sutarimo, ar Norvegijos klaidų praktika taip pat buvo taikoma iki šios datos.
Trečiadienį ELPA teismas atsakė į 16 Aukščiausiojo Teismo klausimų. Klausimai buvo susiję su klausimais, susijusiais su 2019 m. Socialiniu skandalu, dar žinomu kaip „Nav“ byla. Praėjusią vasarą Aukščiausiasis Teismas paprašė paaiškinti, kaip suprasti socialinės apsaugos direktyvas.
Liuksemburgo teismo išvada reiškia, kad Norvegijos klaida siekia 1994 m.
- Teismas teigia, kad paslaugų laisvė nuo pat pradžių buvo kliūtis Norvegijos teisei. Jie sako, kad akivaizdu, kad yra apribojimų tiek laiko, tiek išankstinio patvirtinimo požiūriu. Šis apribojimas negali būti pateisinamas, sako teisės profesorius Hansas Petteris Graveris iš Oslo universiteto.
Røe Isaksen: - Svarbus žingsnis
- ELPA teismas padarė išvadą, kad senos socialinės apsaugos taisyklės šiuo atveju netaikomos. Tačiau EEE susitarimo nuostatos dėl laisvo judėjimo jau yra. El. Laišku NTB informuoja darbo ir socialinių reikalų ministrą Torbjørną Røe Isakseną (H).
Jis sako, kad pažadas yra svarbus žingsnis daugeliui aukų. Tiems, kurie negali atnaujinti bylos, kol Aukščiausiasis Teismas neišsiaiškins teisinės situacijos.
- Nors dabar laukiame paaiškinimų Aukščiausiajame Teisme. Tačiau būtent ministerija, žinoma, atidžiai išanalizuos ELPA teismo pareiškimą tiek dėl teisinio statuso iki 2012 m., Tiek po jo, tiek dėl kitų dalykų, sako ministras.
Taip pat perskaitykite kitą straipsnį: Ar laikas važinėti į darbą?
Jis išvyko į Italiją - nuteistas kalėti
Norvegijos praktika buvo vertinama atsižvelgiant į konkrečią bylą, kuri buvo išnagrinėta Aukščiausiajame Teisme. Nagrinėjamu atveju 75 -metis vyriškis, būdamas Italijoje, gaudamas pinigus, buvo nuteistas 2012 parų laisvės atėmimo bausme už didelį aplaidumą, šiurkštų sukčiavimą. Ši byla ypač įdomi, nes santykiai, už kuriuos vyras buvo nuteistas, apima abi ginčytino XNUMX m.
- Tai labai patenkinamas nuosprendis, kuriame ELPA teismas daro išvadą, kad NAV skandalas kilo 1994 m., Kaip mes pareiškėme. Manau, kad dabar bus daugiau sprendimų ir sprendimų, kuriuos reikės atnaujinti ir peržiūrėti. Tai NTB advokatas Johnas Christianas Eldenas. Kuris atstovauja nuteistajam.
Eldenas sako, kad vyriausybė turi atlikti savo darbą.
- Tai taikoma ne tik visiems, kuriems per pastaruosius 25 metus trūko paramos, nes jie tikėjo netinkamu teisiniu tekstu ir todėl nesikreipė dėl paramos būdami užsienyje, - sako jis.
. Byla įsibėgėja.
Arneseno komitetas, „Nav“, Darbo ir socialinių reikalų ministerija ir prokuratūra daro prielaidą, kad norvegiškas EEE teisės aiškinimas buvo neteisingas nuo tada, kai 2012 m. Buvo įvesta nauja Socialinės apsaugos direktyva. Tuo metu kilo ginčas, ar problema buvo išspręsta. Įstatymas pirmą kartą įsigaliojo 1994 m.
Trečiadienio ELPA teismo pareiškimas turės įtakos tolesnei socialinio skandalo apimtų bylų raidai.
Priklausomai nuo Aukščiausiojo Teismo sprendimo, mes nuspręsime, kaip tęsti bylas iki 2012 m., Sako Røe Isaksen ir priduria:
- Darbai dėl bylų tikrinimo po 2012 m.
