Drejtori i NAV Hans Christian Holte beson se është koha për të vlerësuar nëse rregullat për kontributet e mirëmbajtjes duhet të ndryshohen. Ai pranon se dëshira për të rritur pagesat për mbështetjen e fëmijëve mund të jetë një motiv për prindërit që sabotojnë kontaktin e prindit tjetër.
Prindërit që sabotojnë kontaktin midis fëmijëve të tyre dhe prindit tjetër shpesh marrin më shumë mbështetje për fëmijët nëse ata e kërkojnë atë.
Arsyeja është se NAV nuk merr parasysh atë që është përcaktuar në gjykimet në lidhje me vizitat.
Gjatë gjashtë muajve të fundit, TV 2 ka tërhequr vëmendjen ndaj praktikës së diskutueshme të NAV, për të cilën shumë politikanë Storting janë gjithashtu kritikë.
– Duket e pamend
– Unë shoh që nga këndvështrimi i prindërve që janë penguar të jenë me fëmijën e tyre, kjo duket e paarsyeshme. Në të njëjtën kohë, është e vërtetë se mbështetja financiare për fëmijën është parimi i përgjithshëm që zbatohet këtu, thotë drejtori i NAV Hans Christian Holte për TV 2.
– A i shihni aktualisht rregullat për kontributet si një nxitje financiare për sabotazhin social?
– Në disa raste, këto rregullore mund të jenë edhe një nxitje financiare për të parandaluar kontaktin me palën tjetër në marrëdhënie, konfirmon Holte.
NAV numëron vetëm ditë
Kur NAV llogarit përfitimi i fëmijës, numëron vetëm numrin e ditëve që fëmija jeton me prindërit e tij/saj. NAV injoron plotësisht marrëveshjet ose gjykimet e vizitave, edhe pse ato thonë se fëmija duhet të jetojë me të dy prindërit.
Prindërit - burra dhe gra - nga i gjithë vendi i thanë TV 2 se si ata besojnë se pagesat për mbështetjen e fëmijëve janë një shkak i rëndësishëm i sabotazhit social. Dhe ata shprehin zhgënjimin me praktikat e NAV-së për të mos u kujdesur për fëmijët. Duke e bërë të pamundur që të jemi bashkë, por nga ana tjetër kjo shpesh siguron që sabotatori të marrë një alimentacion të shtuar.
Prindërit thonë se përjetojnë dënim të dyfishtë. Së pari, ata pengohen të jenë së bashku me fëmijët e tyre. Pasoja është se ata janë të ngarkuar financiarisht me pagesa më të mëdha të alimentacionit dhe shumë prej tyre humbasin edhe të ashtuquajturën. Zbritja e vizitave.
– Ekonomia është një motiv
Në një anketë të fundit të TV 2, 154 avokatë të konfliktit prindëror iu përgjigjën pyetjeve në lidhje me pengimin e kontaktit. Tre nga katër avokatë përgjigjen se "stimujt financiarë" janë shpesh ose herë pas here arsyeja që ata duan të rrisin pjesën e tyre të kontaktit me fëmijët.
Pesë përqind nuk pajtohen dhe deklarojnë se në përvojën e tyre "stimujt financiarë" nuk janë kurrë një opsion. Pesë për qind zgjodhën të mos i përgjigjen kësaj pyetjeje.
Në lidhje me TV 2, shumë prindër gjithashtu deklaruan se rritja e pagesave për mbështetjen e fëmijëve shpeshherë është një motiv për sabotim social.
– Një çështje e rëndësishme për t'u hetuar
– A e kuptoni se shumë besojnë se praktika aktuale e NAV është në një farë mënyre në kundërshtim me perceptimin e përgjithshëm të ligjit dhe atë që shumë e konsiderojnë të arsyeshme dhe korrekte?
– Mendoj se TV 2 përmes këtyre çështjeve tërhoqi vëmendjen për dilemat dhe vështirësitë kryesore që ndodhin në këto fusha.
Holte beson se konfliktet serioze familjare duhet të zgjidhen përmes zyrave të mbrojtjes së familjes ose sistemit gjyqësor.
– Roli i NAV-së është të sigurojë menaxhimin e duhur të kontributeve, dhe unë mund të shoh gjithashtu se kjo mund të jetë e paarsyeshme për ata që kanë humbur kontaktin.
Prindërit janë ankuar për rregulla të paarsyeshme për vite me rradhë, por deri më sot NAV nuk e ka pranuar kurrë publikisht se rregullat premium mund të jenë të paarsyeshme.
Nga ana tjetër, drejtori i NAV-së, Hans Christian Holte, nuk e fsheh faktin se kjo është problematike.
– Mendoj se kjo është një çështje e rëndësishme që duhet parë. Nuk jam shumë i njohur me diskutimet që janë zhvilluar brenda NAV ose në përgjithësi, por mendoj se të paktën ato janë theksuar mirë në muajt e fundit. Holte përgjigjet se ka aspekte problematike dhe probleme shumë komplekse për të cilat duhet vazhdimisht të kërkojmë zgjidhje të mira.
NAV është në pritje të shpjegimit të gjykatës
Aktualisht, ligji i ri për Fëmijët është subjekt i konsultimeve. Holte beson se ia vlen t'i hedhim një vështrim më të afërt rregullave në lidhje me kontributet.
– A duhet të shohim qëllimin e ligjit dhe formën e ligjit?
– Mendoj se ia vlen ta hedhim një vështrim më të afërt të këtij legjislacioni. E mirëpres këtë, mendoj se muajt e fundit është ekspozuar mirë se kjo është një zonë shumë e vështirë. "Unë mendoj se ka kuptim të shohim nëse ka zgjidhje edhe më të mira për të balancuar gjërat," thotë Holte.
