Naujas tyrimas apie norvegų naudojimą ir požiūrį į generatyvųjį dirbtinį intelektą rodo, kad esame susiskaldę ir nesame tikri dėl šios naujos technologijos naudos ir pasekmių. Tačiau yra vienas dalykas, dėl kurio dauguma žmonių sutinka: AI kelia privatumo iššūkį.
Tyrimą Norvegijos biuro užsakymu atliko YouGov analitinis institutas Duomenų apsauga ir Norvegijos technologijų taryba. Laikotarpiu nuo 22 iki 25 d sausio mėn 2024 m. iš viso buvo atlikti 1009 XNUMX interviu internetu su reprezentatyvia imtimi Norvegijos gyventojų 18 metų ir vyresni.
Pagrindinės išvados:
- Daugiau nei pusė respondentų (58 proc.) niekada nėra išbandę įrankio naudojant generatyvųjį AI*
- Dauguma 18–29 metų amžiaus žmonių (79 proc.) yra išbandę vieną ar kelias priemones.
- Visų pirma, naudojami „ChatGPT“ (29 %) ir „Snapchat's My AI“ (16 %).
- Šios priemonės daugiausia naudojamos asmeniniais tikslais (76 proc.), rečiau – darbe (26 proc.) ir mokykloje/švietime (20 proc.).
- Respondentai yra susiskaldę ir neaiškūs dėl dirbtinio intelekto įrankių naudingumo ir poveikio visuomenei
- Dauguma (59 proc.) yra susirūpinę, kaip dirbtinis intelektas naudoja mūsų asmens duomenis
- Dirbtinio intelekto įrankių vartotojai optimistiškiau žiūri į priemones nei tie, kurie jų nenaudojo
*Generatyvusis dirbtinis intelektas pateikiamas 8 žinomiausių įrankių pavidalu: ChatGPT, Copilot, My AI (Snapchat), Bard (Google), Midjourney, Dall-E, GPT-4, GitHub Pilot, Kiti AI įrankiai.
Taip pat skaitykite: Europos pagalbos telefono numerio 112 diena: kodėl šis numeris svarbus?
Bendrinamas ir nesaugus
Koks mūsų požiūris į dirbtinį intelektą? Ar matome potencialą ar grėsmę? Respondentų paprašėme apsvarstyti įvairius teiginius apie bendrą dirbtinio intelekto poveikį visuomenei, jo naudingumą... Privatus gyvenimas, darbe ir mokykloje bei padėti valdyti psichikos sveikatos sutrikimus.
Išskyrus keletą išimčių, atsakymai rodo, kad esame susiskaldę ir nesame tikri dėl šios technologijos. Nesame tikri, ar tai gali būti naudinga mums patiems, bet ir kaip dirbtinio intelekto patekimas paveiks visą visuomenę.
Maždaug 1 iš 4 Norvegai visiškai arba iš dalies sutinka sutinka, kad dirbtinis intelektas yra gera žinia Norvegijai, o maždaug tiek pat žmonių visiškai ar iš dalies nesutinka su šiuo teiginiu. Beveik pusė atsako, kad nei sutinka, nei nesutinka, arba kad nežino.
Paklausus apie dirbtinio intelekto naudą darbe, mokykloje ir laisvalaikyje, atsakymai daugmaž vienodi. Tik 28 proc visiškai ar iš dalies sutinka, kad dirbtinis intelektas gali padėti supaprastinti profesines užduotis arba padėti joms kūrybiniuose procesuose. Kiek didesnis procentas mano, kad kasdienes užduotis verta derinti su dirbtiniu intelektu (33 proc.). Mokykliniame kontekste tik 27 proc įžvelgia potencialą personalizuotuose AI asistentuose, o 31 proc visiškai arba iš dalies nesutinka, kad studentai turėtų gauti tokį pasiūlymą.
Taip pat skaitykite: Elektra – ką turėtų žinoti kiekvienas
Susirūpinimas dėl dirbtinio intelekto naudojamų asmens duomenų
Kuriant ir mokant generatyvaus dirbtinio intelekto įrankius, tokius kaip „ChatGPT“, naudojami didžiuliai duomenų kiekiai, „iškrapštyti“ iš interneto, įskaitant asmeninius duomenis. Kai kurios paslaugos taip pat naudoja vartotojų paskelbtą turinį, t. y. mūsų sąveiką su jais (vadinamąsias „užuominas“) tolesniam mokymuisi ir paslaugų plėtrai. Prarasti supratimą, kam jie skirti informacija naudojama, kelia privatumo iššūkį.
Tai, kad net 59 proc visiškai ar iš dalies sutikti, kad jiems rūpi, kaip dirbtinis intelektas naudoja asmens duomenis, rodo, kad tai gana gerai žinomas iššūkis. Tuo pačiu metu 31 proc nėra tikras arba nežino, ar sutinka su šiuo teiginiu, ar ne.
Pažiūrėję, kaip į šį teiginį reaguoja tie, kurie naudojo vieną ar daugiau AI įrankių, ir palyginame juos su tais, kurie tokio įrankio nenaudojo, reikšmingų skirtumų nerandame. Tai vienintelis teiginys, dėl kurio abi grupės sutinka.
AI psichologas – ne, ačiū!
Matome, kad norvegai apskritai skeptiškai vertina dirbtinio intelekto naudojimą tarnybose sprendžiant kasdienes užduotis darbe, mokykloje ir laisvalaikiu. Jei pažvelgsime į intymesnį naudojimą, skepticizmas dar labiau išauga.
Daugiau nei pusei norvegų (54%) nepatinka AI psichologo idėja, o 16% – nepatinka. jam nėra svetima. Jie sudaro daug didesnį pastarųjų procentą jaunuoliai nuo 18 iki 29 metų (24 proc.) ir nuo 30 iki 39 metų (24 proc.), tuo tarpu tik 8 proc. 60 metų ir vyresni asmenys manytų taip pat.
Taip pat skaitykite: 2023 m. yra silpni metai naujų statybos leidimų atžvilgiu: sunkūs laikai statybos pramonėje
Dirbtinis intelektas kaip vienišų žmonių pokalbio partneris
Tačiau didesnis procentas sutinka, kad dirbtinis intelektas gali veikti kaip vienišų žmonių pokalbio partneris. 28 procentai mano, kad tai galėtų būti naudinga dirbtinio intelekto programa, o jaunimas čia taip pat išsiskiria. Net 45 proc 18-29 metų žmonių mano, kad dirbtinis intelektas tokiam tikslui tinkamas, o vyresni nei 60 metų žmonės tam labiausiai nesutinka.
57 procentai visiškai arba iš dalies sutinka, kad dirbtinio intelekto žmogiškasis aspektas kelia siaubą. Daug didesnis procentas moterų nei vyrų tuo tiki, ir a vyresnio amžiaus žmonėms vyresni nei 60 metų nei jaunesni.
AI vartotojai yra pozityvesni
Tie, kurie teigia išbandę vieną ar daugiau priemonių, yra, išskyrus vienas pareiškimai, daug daugiau Teigiamas požiūris dirbtiniam intelektui nei tie, kurie nebandė.
16% respondentų teigė, kad dirbtinis intelektas yra gera žinia Norvegijai. žmonių, nebandžiusių dirbtinio intelekto priemonių, atsakė visiškai ar iš dalies sutinkantys, o 46 proc tie, kurie naudoja AI įrankius, atsakė taip pat.
Didžiausias skirtumas yra tai, kaip grupės vertina AI įrankių naudingumą. Nors 17 proc žmonių, neturinčių patirties su įrankiais, visiškai ar iš dalies sutinka, kad sparingas su dirbtiniu intelektu gali būti naudingas atliekant kasdienes užduotis, 56 proc. vartotojai sako tą patį. Panašiai 14 procentų nenaudotojų mano, kad įrankiai gali būti naudingi darbe, palyginti su 48 procentais vartotojų.
Dirbtinio intelekto gebėjimas apsivaizduoti žmonėmis
Skirtumas mažesnis, kai kalbama apie dirbtinio intelekto gebėjimą apsivaizduoti žmonėmis. 61 procentas nenaudojančių visiškai arba iš dalies sutinka, kad ši funkcija kelia siaubą, palyginti su 53 procentais vartotojų.
Žymiai didesnė dalis vartotojų nei nenaudotojų pasirinko parinktį „Nei sutinku, nei nesutinku“ keliems teiginiams, o nenaudotojai daug dažniau pasirinko aiškesnį variantą „Nežinau“. Tai gali reikšti, kad net tie, kurie turi patirties su AI įrankiais, mano, kad jiems trūksta apžvalgos ir sunku priimti poziciją dėl hipotetinių scenarijų, kuriems paslaugos dar nėra sukurtos.
Galima pastebėti, kad tie, kurie turi patirties su AI įrankiais, paprastai yra daug pozityvesni nei tie, kurie neturi tokios pat patirties. Išskyrus vieną dalyką: jiems taip pat rūpi, kaip AI naudoja jų asmeninius duomenis.
Pamėgti mus Facebook ir pasidalinti mūsų įrašu su kitais
Šaltinis: Datatilsynet, Nuotrauka: pixabay
Taip pat skaitykite: Pasinaudokite daugybe nuolaidų naudodami mObywatel programą
