. 
Den norske højesteret så ingen grund til at fravige EFTA-domstolens retningslinjer om bopælskrav for udbetaling af dagpenge.
I august 2019 blev en mand sigtet for groft socialsikringsbedrageri i forbindelse med, at han mellem den 4. juni 2012 og den 11. marts 2014 undlod at oplyse Nav om, at han i flere perioder havde opholdt sig i Sverige, mens han modtog dagpenge .
Derfor konkluderede anklagemyndigheden, at han uretmæssigt fik udbetalt mere end 200 NOK, fordi art. 000-4 i lov om social sikring bestemmer betingelserne for ophold i Norge for at opnå ret til dagpenge.
Manden blev kendt skyldig i Asker og Bærum Byret og idømt 60 dages fængsel. Dommen blev anket til Landsretten.
Erklæring fra EFTA-domstolen
Senere samme år blev sagen suspenderet i afventning af afklaring af EFTA-domstolen efter socialsikringsskandalen, der afslørede forkerte ansøgninger om ophold i Norge i forbindelse med sygedagpenge og arbejdsløshedsunderstøttelse.
Læs vores næste artikel: Er der et gebyr for pendling til arbejde?
I en lignende sag vedrørende dagpenge, som blev behandlet i Borgarting Ankeretten året efter, indhentede retten en vejledende fortolkningsudtalelse fra EFTA-domstolen om, hvorvidt bopælskravet i socialsikringslovens § 4-2 var i strid med EØS-retten. .
Retten svarede, at det ikke var i strid med EØS-retten at kræve, at en person, der modtager dagpenge, opholder sig i Norge. Denne konklusion blev brugt som grundlag i ovennævnte tilfælde i dommen blev afsagt i overensstemmelse med udtalelsen .
Med henvisning til Nav-dommen præciserer Højesteret, at EFTA-domstolens forståelse af EØS-retten ikke kan fraviges, medmindre der er "gode og vigtige grunde" til det.
Førstestemmemedlem Kine Steinsvik ser derfor nærmere på, om der er gode og gyldige grunde til at fravige EFTA-domstolens fortolkning, men konkluderer, at der ikke er nogen.
”Jeg kan ikke se, at EU-Domstolens retspraksis giver tilstrækkeligt klare grundlag for at fravige EFTA-domstolens forståelse af EØS-retten. Retten redegjorde for, hvordan forholdet mellem socialsikringsforordningens bestemmelser i artikel 64-65a og hovedprincipperne om fri bevægelighed skal forstås, og jeg fandt ikke grund til at fravige rettens konklusioner,« skriver Steinsvik i dommen.
Højesteret tiltræder derfor, at kravet om bopæl i Norge som betingelse for at få dagpenge i trygdelovens § 4-2 er foreneligt med EØS-retten og afviser anken.
"Følgelig har appelretten ikke påberåbt sig en ukorrekt lovanvendelse ved at dømme Nav for at undlade at informere Nav om, at tiltalte var i Sverige, mens han modtog dagpenge," skriver Steinsvik. . Myndigheden stadfæstede således dommen over en mand, der modtog ydelser under ophold i Sverige.
