. 
Nórsky najvyšší súd nevidel dôvod odchýliť sa od usmernení súdu EZVO o požiadavkách na trvalý pobyt na vyplácanie dávok v nezamestnanosti.
V auguste 2019 bol muž obvinený z hrubého podvodu na sociálnom zabezpečení za to, že medzi 4. júnom 2012 a 11. marcom 2014 neinformoval Nav, že bol počas niekoľkých období vo Švédsku, keď poberal dávky v nezamestnanosti.
Preto prokuratúra dospela k záveru, že mu bolo neprávom vyplatených viac ako 200 000 NOK, pretože čl. 4-2 zákona o sociálne zabezpečenie určuje podmienky pobytu v Nórsku za účelom získania nároku na dávky v nezamestnanosti.
Muž bol uznaný vinným na okresnom súde Asker a Bærum a odsúdený na 60 dní väzenia. Proti rozsudku bolo podané odvolanie na odvolací súd.
Vyhlásenie Súdneho dvora EZVO
Neskôr v tom istom roku bol prípad pozastavený až do objasnenia Súdom EZVO po škandále sociálneho zabezpečenia, ktorý odhalil nesprávne žiadosti o pobyt v Nórsku v súvislosti s nemocenskými dávkami a podpora v nezamestnanosti.
Prečítajte si náš nasledujúci článok: Oplatí sa dochádzanie do práce?
V podobnom prípade dávok v nezamestnanosti, ktorý sa prejednával na odvolacom súde v Borgartingu nasledujúci rok, získal súd od súdu EZVO poradný výkladový posudok o tom, či požiadavka bydliska podľa § 4-2 zákona o sociálnom zabezpečení bola v rozpore s právnymi predpismi EHP .
Súd odpovedal, že nie je v rozpore s právom EHP požadovať od osoby poberajúcej dávky v nezamestnanosti, aby mala bydlisko v Nórsku. Tento záver bol použitý ako základ pre na a rozsudok bol vyhlásený v súlade s výrokom .
S odvolaním sa na rozsudok Nav Najvyšší súd objasňuje, že od chápania práva EHP Súdom EZVO sa nemožno odchýliť, pokiaľ na to neexistujú „dobré a presvedčivé dôvody“.
Člen s prvým hlasovacím právom, Kine Steinsvik, sa preto podrobnejšie zaoberá tým, či existujú dobré a platné dôvody na odchýlenie sa od výkladu Súdneho dvora EZVO, ale dospel k záveru, že žiadne neexistujú.
„Nemyslím si, že judikatúra Súdneho dvora EÚ poskytuje dostatočne jasný základ na odchýlenie sa od chápania práva EHP Súdom EZVO. Súd objasnil, ako treba chápať vzťah medzi ustanoveniami nariadenia o sociálnom zabezpečení v článkoch 64-65a a hlavnými zásadami voľného pohybu, a nenašiel som dôvod odchýliť sa od záverov súdu,“ píše Steinsvik v rozsudku.
Najvyšší súd preto uznáva, že požiadavka uvedená v oddiele 4-2 zákona o sociálnom poistení na pobyt v Nórsku ako podmienka na získanie dávky v nezamestnanosti je zlučiteľná s právom EHP a odvolanie zamieta.
"Odvolací súd sa preto pri odsúdení Nav neoprel o nesprávne uplatnenie zákona, že neinformoval Nav, že obžalovaný bol vo Švédsku, keď poberal dávky v nezamestnanosti," píše Steinsvik. . Úrad teda potvrdil odsúdenie muža, ktorý poberal dávku počas pobytu vo Švédsku.
