.
EFTA-tuomioistuin katsoo myös, että Norja ei voinut vuoteen 2012 asti rajoittaa avustuksen (AAP) maksamista henkilöiltä, jotka ovat matkustaneet toiseen ETA-maahan.
Tuomioistuin katsoo, että tällaisia rajoituksia ei olisi voitu asettaa ennen vuotta 2012 tai sen jälkeen. Erimielisyyttä vallitsi siitä, soveltuiko norjalainen virhekäytäntö myös ennen sitä.
EFTA-tuomioistuin vastasi keskiviikkona 16 korkeimman oikeuden kysymykseen. Kysymykset koskivat vuoden 2019 hyvinvointiskandaaliin, joka tunnetaan myös nimellä Nav-tapaus, liittyviä asioita. Korkein oikeus pyysi viime kesänä selvitystä siitä, miten sosiaaliturvadirektiivit tulisi ymmärtää.
Luxemburgin tuomioistuimen johtopäätös tarkoittaa, että Norjan virhe on peräisin vuodelta 1994.
– Oikeus väittää, että palvelujen vapaus on alusta asti ollut este norjalaiselle sääntelylle. He sanovat, että on selvää, että raja on olemassa sekä ajoituksen että ennakkohyväksynnän suhteen. Tätä rajoitusta ei voida perustella, sanoo oikeustieteen professori Hans Petter Graver Oslon yliopistosta.
Røe Isaksen: – Tärkeä askel
– EFTAn tuomioistuin päätteli, että vanhat sosiaaliturvasäännöt eivät sovellu tässä tapauksessa. ETA-sopimuksessa on kuitenkin jo olemassa vapaata liikkuvuutta koskevat säännöt. Ilmoittaa työ- ja sosiaaliministeri Torbjørn Røe Isaksenille (H) sähköpostitse NTB:lle.
Hän sanoo, että lausunto on tärkeä askel monille kärsineille. Ne, jotka eivät voi avata asiaa uudelleen ennen kuin korkein oikeus on selventänyt oikeudellista tilannetta.
– Tosin nyt odotellaan korkeimman oikeuden selityksiä. Ministeriö aikoo kuitenkin luonnollisesti analysoida tarkasti EFTA-tuomioistuimen lausunnon sekä oikeudellisen aseman osalta ennen ja jälkeen vuotta 2012 että muiden seikkojen osalta, ministeri sanoo.
Lue myös seuraava artikkeli: Onko työmatka työaikaa?
Hän meni Italiaan - tuomittiin vankilaan
Norjan käytäntöä on arvioitu korkeimmassa oikeudessa käsitellyn yksittäistapauksen valossa. Tässä tapauksessa 75-vuotias mies tuomittiin 2012 päiväksi vankeuteen törkeästä huolimattomuudesta ja törkeästä petoksesta sen jälkeen, kun hän oli Italiassa vastaanottaessaan rahoja. Tapaus on erityisen mielenkiintoinen, koska yhteys, josta mies tuomittiin, kattaa vuoden XNUMX kiistanalaisen vedenjakajan molemmin puolin.
– (EN) Tämä on erittäin tyydyttävä tuomio, jossa EFTAn tuomioistuin toteaa, että NAV-skandaali juontaa juurensa vuoteen 1994, kuten havaitsimme. Uskon, että nyt tulee lisää tuomioita ja päätöksiä, jotka on avattava uudelleen ja harkittava uudelleen. Näin sanoo asianajaja John Christian Elden NTB:stä. Joka edustaa tuomittua.
Elden sanoo, että hallituksella on tehtävänsä.
– Tämä ei koske vain kaikkia niitä, jotka ovat olleet ilman tukea viimeisen 25 vuoden aikana, koska he uskoivat virheelliseen lakitekstiin eivätkä siksi hakeneet tukea ulkomailla, hän sanoo.
. Asia kiihtyy.
Arnesen-komitea, Nav, työ- ja sosiaaliministeriö sekä syyttäjänvirasto olettavat, että norjalainen tulkinta ETA-lainsäädännöstä on ollut virheellinen sen jälkeen, kun uusi sosiaaliturvadirektiivi otettiin käyttöön vuonna 2012. Sitten kiistana oli, oliko ongelma ratkaistu. Tämä laki tuli voimaan ensimmäisen kerran vuonna 1994.
EFTA-tuomioistuimen keskiviikon lausunto tulee vaikuttamaan sosiaalisen skandaalin kattamien tapausten jatkokehitykseen.
– Korkeimman oikeuden päätöksestä riippuen päätämme, miten jatketaan tapauksia ennen vuotta 2012, sanoo Røe Isaksen ja lisää:
– Työ tapausten tarkastamiseksi vuoden 2012 jälkeen on täydessä vauhdissa.
