.
EFTA -domstolen mener også at Norge ikke før i 2012 kunne begrense AAP -betalinger fra personer som reiste til et annet EØS -land.
Retten mener at slike begrensninger ikke kunne vært pålagt før 2012. Heller ikke etter 2012. Det var ingen enighet om hvorvidt den norske feilpraksisen også gjaldt før denne datoen.
Onsdag svarte EFTA -domstolen på 16 spørsmål fra Høyesterett. Spørsmålene gjaldt saker knyttet til sosialskandalen i 2019, også kjent som Nav -saken. I fjor sommer ba Høyesterett om avklaring om hvordan man skal forstå trygddirektivene.
Konklusjonen fra den luxembourgske domstolen betyr at Norges feil går tilbake til 1994.
- Retten hevder at tjenestefriheten var en hindring for norsk lov fra første stund. De sier det er klart at det er en begrensning, både når det gjelder timing og forhåndsgodkjenning. Denne begrensningen kan ikke rettferdiggjøres, sier jusprofessor Hans Petter Graver ved Universitetet i Oslo.
Røe Isaksen: - Et viktig skritt
- EFTA -domstolen har konkludert med at de gamle trygdereglene ikke gjelder i denne saken. Bestemmelsene om fri bevegelse i EØS -avtalen har imidlertid allerede. Informerer arbeids- og sosialminister Torbjørn Røe Isaksen (H) i en e-post til NTB.
Han sier erklæringen er et viktig skritt for mange ofre. For de som ikke kan gjenoppta saken før Høyesterett har avklart den juridiske situasjonen.
- Selv om vi nå venter på forklaringer i Høyesterett. Imidlertid er det departementet som selvfølgelig vil analysere EFTA -domstolens uttalelse nøye, både når det gjelder juridisk status før og etter 2012, så vel som andre saker, sier ministeren.
Les også neste artikkel: Er pendlingstid til jobb?
Han dro til Italia - dømt til fengsel
Vurderingen av norsk praksis ble gjort i lys av en konkret sak som ble behandlet i Høyesterett. I denne saken ble en mann i 75 -årene dømt til 2012 dagers fengsel for grov uaktsomhet, grovt bedrageri, etter å ha vært i Italia mens han mottok pengene. Saken er spesielt interessant ettersom forholdet mannen ble dømt for, strekker seg over begge sider av det kontroversielle gjennombruddet i XNUMX.
- Dette er en meget tilfredsstillende dom der EFTA -domstolen konkluderer med at NAV -skandalen dateres tilbake til 1994, slik vi har uttalt. Jeg tror det nå vil komme flere dommer og beslutninger som må gjenåpnes og vurderes på nytt. Dette er advokat John Christian Elden for NTB. Som representerer den dømte.
Elden sier regjeringen har en jobb å gjøre.
- Dette gjelder ikke bare alle som manglet støtte de siste 25 årene fordi de trodde på feil lovtekst og dermed ikke søkte om støtte i utlandet - sier han.
. Saken får fart.
Arnesen -utvalget, Nav, Arbeids- og sosialdepartementet og statsadvokaten antar at den norske tolkningen av EØS -loven har vært feil siden innføringen av det nye trygddirektivet i 2012. Striden den gang var om problemet var løst. Loven trådte først i kraft i 1994.
Onsdagens uttalelse fra EFTA -domstolen vil ha innvirkning på den videre utviklingen av sakene som dekkes av den sosiale skandalen.
Avhengig av høyesteretts avgjørelse, vil vi avgjøre hvordan vi skal fortsette sakene fra før 2012, sier Røe Isaksen og legger til:
- Arbeidet med å kontrollere saker etter 2012 er i full gang.
