i løpet av de neste sommerdagene.
Strømmen ble slått av tirsdag, dagen etter kom avslaget fra NAV Indre Østfold. Mannen mottok 600 CZK for nødhjelp, men fikk ingen støtte for strømutgifter.
Jusprofessor Jan Fridthjof Bernt mener avslaget er ulovlig og etisk uberettiget.
- Det er ikke slik en person som har med offentlige myndigheter å bli behandlet - sier den tidligere rektoren ved Universitetet i Bergen.
NAV beklager
Beslutningen er ingen spøk, den er ekte, bekreftes og beklages av NAV-leder Indre Østfold Rikke Haagensen i en e-post til VG.
- Vi vil nå gjennomgå våre rutiner for beslutningsforsendelse og gjennomføre en internrevisjon for å sikre at innbyggerne våre blir godt tjent i tråd med det NAV må gjøre.
Her er innholdet i avgjørelsen som forårsaket storm på sosiale medier:
“Det er sommer og det har vært snakk om varmt og greit vær lenge. På den måten er du ikke avhengig av varmen i hjemmet ditt for å overleve, skriver NAV.
Saksbehandleren påpeker at det nå er alternativer for å grille mat i det fri.
«Kanskje du kan låne grillen hvis du ikke har en selv, slik at du kan lage middager uten å være avhengig av strøm hjemme», skriver NAV.
En NAV -ansatt sjekket finn.no og oppdaget at det var delt ut flere griller i nærheten.
“I tillegg kan du drikke vann fra springen / vannet hjemme. Takket være det, på disse sommerdagene trenger vi ikke et kjøleskap for å drikke ”- skriver NAV.
Jeg hadde 60 kroner på kontoen min
- Den formuleringen brøt meg, sier mannen hvis forespørsel ble avvist.
Han var selvstendig næringsdrivende i sitt eget selskap før han skilte seg i 2011. Året etter utviklet han lungekreft og fikk fjernet en lunge.
I løpet av de siste ti årene har han gjort forskjellige jobber. I mars i fjor mottok han 50 prosent av uførepensjonen. Noen måneder senere fikk han hjerteinfarkt og blodpropp.
Et år senere var han fullstendig uførepensjonist.
- Jeg slet med gammel gjeld og kassekreditt. Hadde det ikke vært restansene, hadde jeg gjort det ganske bra, sier mannen.
Men i forrige uke hadde han bare 60 kroner på kontoen.
Les vår neste artikkel: Sosiale goder i Norge
En mann på pensjon kan ikke betale strømregningen. Det er ikke varmt vann eller TV
NAV bevilget 600 kroner for nødhjelp i ti dager, men nektet å betale for strøm. Mannen må betale 9000 kroner for å få strøm igjen.
«Du kan også ha venner du kan låne penger av til uføretrygdene kommer inn igjen, for eventuelt å betale ned etterskuddet. energi strøm», skriver NAV.
- Det er ganske absurd. Hvis jeg skal gjennom gjeldsforhandlinger, må jeg unngå å låne fra venner og bekjente, sier mannen.
Han har nylig fått en gjeldsrådgiver for å hjelpe ham med å komme seg på beina igjen økonomisk.
Mannen sier at han søkte om engangsbetaling for å overvinne problemet.
- Føler du at du ble møtt med respekt?
- Det var forferdelig. Jeg følte meg ikke bra da jeg først kontaktet NAV og ba om hjelp. Jeg har aldri måtte gjøre noe før, og jeg har jobbet i 40 år.
Han sier uførepensjonen kommer torsdag. Så langt er den uten strøm.
- Mat i kjøleskap og fryser er bare sløsing. Jeg har ikke varmt vann eller TV, jeg kan ikke lade telefonen. Og jeg har ikke grilling.
Jusprofessor: - Årsakene til avgjørelsen er helt uakseptable
Professor emeritus i jus, Jan Fridthjof Bernt, minner om at sosialloven er basert på prinsippet om å gi nødvendig bistand under rimelige levekår.
- I dette tilfellet er ulovligheten at den går godt under rimelig minimumsnivå for bistand og ytelser, noe som indikerer at søkeren må improvisere ved å låne grillen og lage mat ute når strømmen er slått av, sier professoren.
Bernt legger til at god forvaltningsskikk viser det at folk har rett forventer at NAV behandler dem med respekt og verdighet når de kommer i en situasjon der de ikke kan leve normalt.
- Årsakene til vedtaket er helt uakseptabelt. Faktisk sies det at så lenge du ikke sulter deg selv eller fryser i hjel, har vi ingen forpliktelser overfor deg. Mennesker i en vanskelig livssituasjon skal ikke behandles slik.
Jan Fridthjof Bernt svarer også på formuleringen som svar fra NAV.
- Tonen er veldig provoserende og skarp med denne personen. De bruker en veldig hard form og ser ut til å prøve å lære personen en leksjon, sier Bernt.
En mann på pensjon kan ikke betale strømregningen - Uverdig behandling
AAP -kampanjen publiserte beslutningen på Facebook i en anonym form. Lederen mener behandlingen av syke og funksjonshemmede er kritisert.
- Dette NAV -kontoret burde skamme seg, sier kampanjeleder Elisabeth Thoresen.
AAP -kampanjen kjemper for endringer i lov om arbeidsstønad, men dekker også temaer som sykemelding, NAV -sjekker og uføretrygd.
Det han anser som ulovlig ydmykelse i denne saken, anser han som et av mange problemer.
- En slik uverdig behandling av mennesker skal ikke være mulig og forteller oss alt om verdiene vi møter. Dette er Elisabeth Thoresen.
NAV -leder Indre Østfold Rikke Haagesen skriver til VG:
“Søndag kveld ble vi informert om at beslutningsdokumentet fra NAV var delt på sosiale medier. Vi beklager at han ble sendt til en innbygger i kommunen vår. Vi må behandle alle innbyggere med respekt, og det må ikke skje at en avgjørelse av denne formuleringen vil bli sendt fra NAV -kontoret. "
