.
Curtea AELS consideră, de asemenea, că Norvegia nu ar putea, până în 2012, să restricționeze plățile AAP de la persoanele care au călătorit într-o altă țară SEE.
Instanța consideră că astfel de restricții nu ar fi putut fi impuse înainte de 2012. Nici după 2012. Nu a existat un consens cu privire la faptul dacă practica de eroare norvegiană s-a aplicat și înainte de această dată.
Miercuri, Curtea AELS a răspuns la 16 întrebări din partea Curții Supreme. Întrebările au vizat chestiuni legate de scandalul social din 2019, cunoscut și sub numele de cazul Nav. Vara trecută, Curtea Supremă a cerut clarificări cu privire la modul de înțelegere a Directivelor de securitate socială.
Concluzia instanței luxemburgheze înseamnă că eroarea Norvegiei datează din 1994.
- Instanța susține că libertatea de serviciu a fost un obstacol în calea legislației norvegiene încă de la început. Ei spun că este clar că există o limitare, atât în ceea ce privește calendarul, cât și aprobarea prealabilă. Această limitare nu poate fi justificată, spune profesorul de drept Hans Petter Graver de la Universitatea din Oslo.
Røe Isaksen: - Un pas important
- Curtea AELS a concluzionat că vechile norme de securitate socială nu se aplică în acest caz. Cu toate acestea, dispozițiile privind libera circulație din Acordul SEE există deja. Informează ministrul muncii și afacerilor sociale Torbjørn Røe Isaksen (H) printr-un e-mail către NTB.
El spune că declarația pe declarație este un pas important pentru multe victime. Pentru cei care nu pot redeschide cazul până când Curtea Supremă nu a clarificat situația juridică.
- Deși acum așteptăm explicații la Curtea Supremă. Cu toate acestea, ministerul va analiza, desigur, cu atenție declarația Curții AELS, atât în ceea ce privește statutul juridic înainte și după 2012, cât și alte chestiuni, spune ministrul.
Citește și următorul articol: Este timpul să faci naveta până la serviciu?
A plecat în Italia - condamnat la închisoare
Evaluarea practicii norvegiene a fost făcută în lumina unui caz specific care a fost audiat la Curtea Supremă. În cazul de față, un bărbat în vârstă de 75 de ani a fost condamnat la 2012 de zile de închisoare pentru neglijență gravă, fraudă gravă, după ce se afla în Italia în timp ce primea banii. Cazul este deosebit de interesant, deoarece relația pentru care bărbatul a fost condamnat se întinde pe ambele părți ale controversatei descoperiri din XNUMX.
- Acesta este un verdict foarte satisfăcător în care Curtea AELS concluzionează că scandalul NAV datează din 1994, după cum am afirmat. Cred că vor exista acum mai multe hotărâri și decizii care vor trebui redeschise și revizuite. Acesta este avocatul John Christian Elden pentru NTB. Care reprezintă condamnatul.
Elden spune că guvernul are o treabă de făcut.
- Acest lucru se aplică nu numai tuturor celor care nu au beneficiat de sprijin în ultimii 25 de ani, deoarece au crezut în textul legal greșit și, prin urmare, nu au solicitat sprijin în timp ce erau în străinătate - spune el.
. Cazul capătă viteză.
Comitetul Arnesen, Nav, Ministerul Muncii și Afacerilor Sociale și parchetul public presupun că interpretarea norvegiană a legislației SEE a fost greșită de la introducerea noii directive privind securitatea socială în 2012. Disputa la acea vreme era dacă problema fusese rezolvată. Legea a intrat în vigoare pentru prima dată în 1994.
Declarația de miercuri a Curții AELS va avea un impact asupra dezvoltării în continuare a cazurilor acoperite de scandalul social.
În funcție de decizia Curții Supreme, vom decide cum să procedăm cu dosarele înainte de 2012, spune Røe Isaksen și adaugă:
- Lucrările la verificarea cazurilor după 2012 sunt în plină desfășurare.
